かんこく！　韓国の反応翻訳ブログ

米国は韓国と日本の民族傾向をこう考えていると思います

スレ主韓国人

核再処理を、米国が日本では承認したのに対し、韓国にはしないのは民族性が考慮されてるのではないかと思います。
例えを考えてみました。

核再処理は、原子力発電所を持っている全ての国がするかどうかは自由ですが、基本的に暗黙的に米国が反対します。
核再処理技術がある場合、核を作るのに数ヶ月しかかからない為、日本のような場合、数百個の核を、ほんの数ヶ月で作る事ができます。
韓国には承認しない理由は、民族的傾向があまりにも大きいと聞きました。
過去、韓国は朴正煕大統領の時、核を保有しようと試みた事もあり、韓国はいくら強大国でも若干の反抗心と言うのかな？そのようなものがあります。
米国の立場では、核を保有した後、いつでも裏切る可能性があると考えている様です。
しかし、日本は米国一途な国です。
お尻を洗うレベルではなく、米国がクソを食べろと言えば食べる程…それほど強者には、ひれ伏している傾向がありますね。歴史を見てもそうです。
過去、三国時代から朝鮮初期の時代まで、韓半島と西土の国が米国だと考えればいいです。

今はクソでも食べる勢いでペコペコしてても、強大国の力が弱まると、すぐに裏切るのが日本です。
しかし、韓国の場合はとても義理を重要視するので、過去に失政を沢山しました…例えば清が朝鮮に迫った時も簡単に言えば義理を通しすぎた為です。
日本は強者が来ると友達を捨てて、その強者にすり寄って行く…

これは明治維新の時の世相にも現われています。日本の明治の父と呼ばれる人がいるんだけど（名前は覚えていないが）、次のような話をしました。

「朝鮮と清は悪い友達だ。悪い馬鹿を捨てて良い友達である欧州（列強）友達と過ごそう」

このような国家的な傾向も、国民一人一人の傾向と大きく変わらないと思います。


ポムプ
https://goo.gl/3KYwuW







何処かの韓国人1

これは民族性を考慮して、米国が核再処理を韓国には防ぎ、日本には承認したんですか？



スレ主韓国人2

>>1
失読症ですか？例えを読んでないのですか？
全てが合ってる訳ではありませんが、ある程度は正解だと言うことです。
そして、これは鄭玉任議員が、米国の政治家に聞いた話です。



何処かの韓国人3

ただ、日本は先進国扱いであり、韓国は後進国扱いなので再処理をさせないのです。
成熟した核仲間と未成熟の危険国扱いなのです。
最近、韓国がちょっと出来るから等級を上げましたよ。



何処かの韓国人4

>>3
日本もそのような面では自由ではないです。
民主主義だと見られていない国家が日本です。



何処かの韓国人5

>>4
いつも共産主義者の愚痴と北を利用する国より、民主主義の水準がなかった訳ではありません。



何処かの韓国人6

じゃあ、どうしたら米国が承認しますか？



何処かの韓国人7

>>6
それを知っているのは国会議員です。
核再処理機能は民族傾向を例える為に言った話です。
核再処理機をどのようにしてみようという事ではなく、米国の傾向を話したのです。



何処かの韓国人8

日本の福島原発が爆発して反原発運動が起きても原子力発電を放棄しない理由は、原発を通じた死の灰を放棄せずいずれ再利用する為です。
多分、今でも少なくとも核兵器数十発を作る事ができる量を保管していると思います。
恥ずかしい事です。平和憲法がある国で、核兵器を保有しようとしているという事実が…



何処かの韓国人9

>>8
戦争狂ですね。
日本は歴史だけで見ても文人の時代がありません。



何処かの韓国人10

>>8
そんな粗雑な都市伝説を信じてコメントを書く事は自制しましょう。
日本で反原発運動が起きても原子力発電所を放棄しない理由は、津波と地震によるエネルギー輸入負担増加からです。
日本で量的緩和まで動員したのに、経常収支はアベノミクスにも関わらず過去最低値を記録しました。
円安にも関わらず、貿易赤字が続く最も大きな原因が原発稼動中止によるエネルギー輸入負担だが、原子力発電所の放棄？出来ません。出来ません。絶対不可能です。
国自体が倒産するようになったが、反原発運動であれ何であれ重要なものではありません。
日本は原発再稼動を推進して、中東産天然ガスの半分の価格である北米産天然ガス2500万トンを確保して、液化ガスにも頼っています。
貿易赤字は継続されているが、円安によって輸出量も増えている為、エネルギー輸入負担が解消されれば、貿易赤字も何とか解決できると考えられています。
日本は決して原発を放棄できないのです。



何処かの韓国人11

国力の差でしょう。
韓国、米国、日本の三角構図は中国に対抗する為です。
この構図を定着させる為に、今も圧力を与えています。
朴大統領が中国との綱渡りを適切にすれば良いのだが、あまり働けば韓国が望まない方向に向かう可能性があります。
韓国の陸軍力、日本の海軍力、米国の空軍力とコントロールタワー。
そして日本に司令部を置く代わりに日本が軍備をします。
これが資金を負担している日本を無視できない米国の立場。米国はやくざ国家を放棄すれば一気に崩壊する構造です。
全世界に散らばっている軍隊を維持する為にも、日本のようなお金のある手先が必ず必要です。
この前、日本を訪問する時、韓国を経て行ったのは予定になかったのだが、三角構図を実現する為、韓国にもアメを与えなければならない立場。
そんな事が無かったら、日本だけ持ち上げて行きます。
その時、日本を持ち上げた理由が軍備問題の為だったが、日本はそれを口実に神社参拝をしています。
私たちが金づるなんだから、お前たちは靖国神社参拝を黙認しなさいｗｗｗ
本当に米国が訪問当時に黙認しました。もちろん、後でジェスチャーはしました。
日本の政治力は、きつね水準です。韓国は503（朴槿恵元大統領の囚人番号）の中国との綱渡り外交で韓国内の米国大使がレベルが低い人に交代されました。
屈辱的外交です。検索して見て下さい。深刻な綱渡りで圧迫を大きく受けています。
だから、核に関連した話にも米国と対等な立場を取る事が出来るのです。



何処かの韓国人12

>>11
米国の最も理想的な政策である。日韓共同で中国を牽制するのです。
そして外交の綱渡りは少し早い気がします。
国力を更に育てるしかないが、李明博前大統領が最後の独島訪問でおびただしい不信感を与えてしまって、反日路線と親中綱渡りをしたがやり過ぎてしまった傾向があります。



何処かの韓国人13

1、韓国の核再処理を承認すれば、近くにある中国の機嫌を損ねる事になる
日本は、地理的にも政治的にも相対的に中国の顔色を少し伺う立場なので、核武装に対する米国の反感が少ない。
2、米国の韓国政府に対する信用があまりない。
元来、米国の外交政策上の同盟でも親北政権に対する信用がかなり薄い。
朴槿恵体制までは3等同盟国だったが、文政権になってからポーランド/サウジアラビアと同じ2等同盟国に格上げされたが、日本は55年体制以降からずっと英国/フランス/ドイツと共に1等同盟国だ。
核再処理過程の承認は、信頼できる1等同盟国のみに与えられるアメリカの恩恵だ。
3、同じ理由で、韓国政府が米国の政略に100％呼応できる環境では無い。
すでに経済的に中国に対する依存性が深化された状態だ。
中国の機嫌を露骨に気にしていては、統一はもちろん、韓国の安保も保障できない状態だ。
この程度の理由で核再処理の承認がダメなようですね。
民族性よりはこのような要因がより大きいようです。







最速人気記事！

オススメ記事！