かんこく！　韓国の反応翻訳ブログ

「日本植民地支配は違法」抜けた…1965年の韓日協定、痛恨の一文

1965年韓日協定Q＆A
韓日交渉を通じて立ち向かう
「併合無効」グレーゾーン合意
日本が謝罪しない口実に

日本の朝鮮半島植民支配は明らかに違法だったと石に刻むように釘を刺していたら良かったのだ。1965年に締結した韓日協定の話だ。日本の謝罪も、それに伴う法的責任と賠償責任も明確に規定していた場合、今、高齢の強制徴用被害者の胸を焦がすことはなかったかもしれない。協定を通じ、日本から受けた資金が韓国経済には助けになったという評価もあるが、同時に韓日協定は限界も明らかにした。これをQ＆A形式で探ってみた。





Q：サンフランシスコ平和条約で韓国の権利は？

A： 45年4月に赴任したトルーマン大統領は、戦争後急浮上したソ連を抑止するために、韓国と日本を育成する必要性を感じた。特に6・25戦争（朝鮮戦争）の発生が彼に確信を与えた。51年9月にサンフランシスコ平和条約を結んで、日本の主権を回復させ、同時に米・日安全保障条約を妥結した理由だ。サンフランシスコ条約14条は、戦争中の被害に対して、日本が賠償（reparation）しなければならないと規定したが、韓国はこの時戦勝国として認められるどころか署名式に招待を受けることもできなかった。代わりに条約4条a（日本の統治から離脱された地域の当局及び国民と日本の間の財産上の債権及び債務関係は特別な約定処理する）に基づいて韓日協定の交渉が開始された。





Q：韓日協定で植民地支配の性格はどのように規定されたか？

A：植民地支配の不法性を主張する韓国、合法という日本は交渉期間に激しく対抗し、結局「グレーゾーン」の合意を導き出した。韓日基本関係に関する条約2条「1910年8月22日（合併条約締結）と以前に大韓帝国と大日本帝国の間で締結されたすべての条約及び協定は、もはや無効であることを確認する」とした。「すでに無効」がグレーゾーンのフレーズだ。韓国は併合条約が締結当時から違法であり、無効であったと解釈し、日本は締結時には、合法であったが、65年の国交正常化の時点では、すでに無効になったと解釈する余地を残した。





Q：日本は全く謝罪をしなかったのか？

A：協定上はそうだ。ただし65年2月に椎名悦三郎外相が協定仮署名のために訪韓した際、金浦空港で発表した口頭声明がある。「両国間の長い歴史の内で不幸な期間があったのは、誠に遺憾なことであり深く反省するところ」とした。仮署名直後には、両国の外相が共同声明を通じて、これを再度確認し、記録に残した。しかし、遺憾表明と反省の対象がはっきりしておらず、謝罪もなかったという点で、限界は明確だった。

Q：強制徴用問題は取り上げられなかったか？

A：サンフランシスコ条約は、請求権協定の対象を民事的債権及び債務関係の清算に限定したが、韓国側は交渉の過程で、実際に植民地支配による被害補償の概念をまとめる請求権資金を要求した。強制徴用被害については「対日請求要綱」8項目中の5項で「被徴用韓国人の売掛金およびその他の請求権を弁済せよ」と具体的な金額も提示した。しかし、日本は植民地支配は不法行為であることを前提とした被害の賠償という概念を排除した。





Q：それでは、日本が出した資金の性格は何なのか？

A：請求権協定1条は日本が3億ドルの無償供与と2億ドルの政府借款を提供することにして、2条で請求権問題が完全かつ最終的に解決されたことと規定した。ところが、1条と2条の相関関係を規定していなかった。だから5億ドルが請求権を解決するために出した資金かどうか明確でない。協定の妥結後、韓国は「実質的には賠償の性格というのが私たちの見解」と言って、日本は「韓国に提供した資金は、あくまで経済協力として行われただけだ」と、それぞれ違う話をしたわけだ。









何処かの韓国人

土着倭寇新聞



何処かの韓国人

現実的に見れば、私たちがいくら悔しがっても、日本と結んだ協定に破棄したり、反故にできない。
すでに国家間の協定だったので、ここで日本を罵って低評価を押して、感情的に対応しても、既に明文化された締約国の間でサインされた書類は仕方ない。
国際社会もそのような部分では味方してくれず、日本でも韓国は約束を守らずに破棄する国という点で怒り、世界に知らせるものである。
いくら悔しがっても、実際には事実だ。
当時の時点で今のように「その程度のお金ならなくてもいいよ」と言っていたら、今の韓国はどうだったのだろうか？



何処かの韓国人

当時の韓国はアフリカ、東南アジア諸国よりもはるかに貧しい世界で一番貧しい国で、最高に貧しい国と日本との交渉自体が不可能でした。
あれが最善だったんです…当時の国力では…



何処かの韓国人

苦しく傷つけられたとしても、日本軍は併合文書への署名の形で植民地支配を開始した。
植民地支配は違法ではないという「彼らの主張」の根拠だ。
しかしながら、当時の併合は日本の武力の前に行われたものであり、高宗と親日派が犯したので、国民たちの思いがなく、決して合法と認めることはできない。
ただし、1965年の韓日基本条約を結び（これまで否定する大韓民国の存在自体を否定するものであること）、2005年、盧武鉉政府の時の官民共同委員会の結論と徴用補償も行われたので、政治的外交的な決断で手を結ばなければならないだろう。
ところがムン・ジェイン政府は絶対に負けないというふうだから、大きな問題だ…



何処かの韓国人

高木正雄が祖国日本のためにした行為でしょう。



何処かの韓国人

植民支配されたことは嘆かわしいが、植民支配は違法ではなく、そのまま敗北した結果であるだけで、敗戦国が戦勝国に文句を言う格好だ…



何処かの韓国人

不法植民地支配への心からの謝罪と反省、歴史歪曲禁止を要求だけして、それ以上の金銭的賠償要求はしていなかったらと思う。



何処かの韓国人

朝鮮末期の歴史を少し勉強すれば、日本に悪口言ってる場合じゃないとわかるだろう…



何処かの韓国人

高宗が書類何枚かで民を売り渡したのに、どこが違法？



何処かの韓国人

朴正煕、朴槿恵のゴミ一族が国をハンマーで粉砕した。



何処かの韓国人

当時は仕方なかっただろう。
しかし、今はそうではない。



何処かの韓国人

日本はあの協定で、韓国を日本の素材部品へ隷属させたようなもの。
現在まで、その歪んだ対日依存が続いてるのは何故か。
日本は第2次大戦後の貧困国に落ちる状況で6.25で存続し、韓国が経済成長しながら、反射的に自分たちの輸出も増えた。
韓半島なかったらあいつらは私たちと似たようなレベルの国だった。
この機会に脱日本しなければならない。



何処かの韓国人

テンノーヘーカバンザイを叫んだ親日売国奴朴正熙が交渉したんだから、まともな交渉になるわけがないだろ…
親日残滓と日本のプロレス。



何処かの韓国人

植民地支配に謝罪した国があるのか知りたいです…




日韓外務次官の非公式会合を韓国側が土壇場でキャンセルしたと判明　マスコミに内容が漏れた

PickUp!!→【悲報】N国が騒いだせいで「受信料支払い義務がある」と閣議決定されてしまう…

PickUp!!→韓国人「韓国人ってほんと親切だよな」日本人観光客を助けた韓国人が話題に

日本の輸出制限に対し、韓国はなぜ「冷静に」対応できるのか

PickUp!!→海外「韓国人ってどんだけ日本が嫌いなんだ？ｗｗｗ」

PickUp!!→ロサンゼルスの日本語弁論大会に韓国人が参加 ⇒ 結果・・・





オススメ記事！