かんこく！　韓国の反応翻訳ブログ

韓国の実情では空母はコスパが悪いです

スレ主韓国人

空母とは簡単に言えば移動する飛行場ですよね…
戦闘機を介して空中武力を投射する事ができ、そこに偵察機を飛ばして艦対艦決戦における位置情報取得に役立ちます。
しかし、これはあくまでも海洋…あるいは本土から遠い地域での話であって…
韓国は中国と300～600㎞の海洋を挟んでいて、日本とは200～400㎞程度です。
すなわち国内の陸地から発進して航空力を投射する事もできます。
韓国の国防費がSHOW ME THE MONEYでもなく…
空母を作って維持する費用で…地対艦ミサイルと潜水艦に投資する方が正しいです。
もちろん、空母はカッコイイが、韓国の実情に合う武器体系ではありません。
英国やフランスが空母を保有したのは、数千キロの外海に自国の領土が散在しています。
インドはインド洋を管理しなければならず、中国は今後、東アジアの覇権を狙っています。
まぁ、米国は言うまでもないです。
空母があると下手をすると米国の戦争に脇役として付いて回る境遇に転落する可能性もあります。
米国がその代価を払ってくれるのなら良いが、第2のトランプが出てこないという保障もありません。
また、ややもすれば米国－中国間の紛争に巻き込まれる可能性もあります。
頭が痛いですね。









何処かの韓国人1

日本や北朝鮮はどうせミサイルの射程距離内であって…ｗｗｗ
空母よりは原子力潜水艦を！



何処かの韓国人2

何を言ってるんですか？ｗｗ
空母は基本的にコスパを論じる武器ではありません。
そして艦隊戦が何かをご存知なら、空母の有無は絶対的ですが？
第2次大戦当時、太平洋戦争の時、ミッドウェー以後に空母のない日本艦隊がどれだけ一方的にやられたのか調べて見て下さい。



何処かの韓国人3

>>2
中国、日本が相手なら、空母より本土から飛ばした戦闘機が対艦ミサイルをばら撒く方がマシだと思います。
空母は遠洋作戦用です。
米軍が派兵する時、一緒に行くそのような用途です。



何処かの韓国人4

>>3
事実、中国を相手に私たちに空母があっても防御的に使う他はないが、中国以外を考えてみれば必要です。



何処かの韓国人5

>>2
今はミサイルの時代ですが？



何処かの韓国人6

>>5
ミサイルの時代だと空母は要らないのですか？



スレ主韓国人7

>>2
それは海洋での艦対艦決戦であって…
西海はどうせ陸地から空軍力投射が可能で、地対艦ミサイルの射程距離なので空母はそれほど効用がないです。



何処かの韓国人8

>>7
海洋に出ないという保障はありません。
状況は分からないのです。
その状況になってから準備するのは遅いのです。



何処かの韓国人9

ひとまず、原子力潜水艦を作ってから考えなければならないというのは正しいです。



何処かの韓国人10

>>9
防御的に見るなら、原子力潜水艦が優先ではあります。



何処かの韓国人11

正直、韓国は空母よりは潜水艦を作る方が良いようです…
韓国はまだ日本、中国より潜水艦の大きさがとても小さいです。
潜水艦から大型化したら…韓国が他の大陸と戦争する事もないし…



何処かの韓国人12

核ミサイルさえあれば…



何処かの韓国人13

日本が海上封鎖をすればそれで終わりです。
中国も同じです。



何処かの韓国人14

>>13
日本が海上封鎖をすれば、玄武を日本の主な大都市に落とせば良いです。



何処かの韓国人15

>>14
日本は海上封鎖をする能力はありませんｗｗｗｗｗｗ
なぜ日本なんかが…




PickUp!!→韓国人「なぜ韓国の歴史ファンタジー小説は日本を100％滅亡させるのか？」

PickUp!!→中国人「中国経済崩壊は確実なようだ…」

PickUp!!→中国人「現代日本の天皇って何の役に立ってるの？」

PickUp!!→中国人「なぜ日本の囲碁は衰退したの？」

PickUp!!→中国人「昨今の外資系企業の中国撤退現象をどう捉える？」

PickUp!!→韓国「日本さん、話がある」










オススメ記事！