かんこく！　韓国の反応翻訳ブログ

カン・ギョンファ「クアッド」加入に否定的

カン・ギョンファ「他の国排除は良くない」…「クアッド」加入に否定的

「構造化された同盟が韓国の安保利益に役立つかどうかを考えなければならない」





カン・ギョンファ外交通商部長官は25日、米国がインド・太平洋地域で中国をけん制するために推進する多国間安保協議体「クアッド」（Quad）への加盟に否定的な立場を示した。

カン長官はこの日、アジア・ソサエティーが開催したテレビ会議で、韓国がクアッドプラスに加入する意向があるのかという司会者の質問に対し、「他の国々の利益を自動的に排除するいかなることも良いアイデアではないと思う」と述べた。

クアッドは米国、日本、インド、オーストラリアの四角の安全保障協議体であり、最近米国の当局者はクアッドに韓国など他の国まで含めた「クアッドプラス」構想に言及してきた。

カン長官は「我々はクアッド加入に招待されていない」とし「我々は特定の懸案に対する対話に関与する意思はあるが、もしそれが構造化された同盟ならば我々の安保利益に役立つかどうか深刻に考える（thinkveryhard）」と述べた。

また「しかし具体的な懸案については、我々は包容的で開放的で国際規範による接近を保有している彼らとは対話をする準備ができている」と付け加えた。

カン長官は米国、中国両国と良い関係を維持しようとするのが現実的かという質問に「（特定国家を）選択しなければならないという考えは役に立たない」とし「私たちは（安保は）韓米同盟が私たちの錨（anchor）という点を非常に明確にしており、中国は私たちの最大の交易・経済パートナーなので私たちの企業人と市民に非常に重要だ」と述べた。

---

スレ主韓国人

私は個人的に外交部長官の意見に同意します。
敵国の日本と同盟に似た枠組みに入るのが気に入らないことが一番大きな要因だが、あそこに入った時、私たちが得る利益が果たして何なのかが明確でないということです。
たかが米国の対中国けん制の強力な「牌」の一つとして私たちが使われるだけで、我々にはこれといって利益がないということ。（米国にとっては大きな利益でしょう。）
従来、インド、オーストラリア、日本に続き、アジア最強の陸軍水準を保有する大韓民国で、中国を包囲する一軸を担当させると、アメリカにとってこの上ない大利益。
もちろん私たちはアメリカと同盟国なのでアメリカとこれからも一緒に出て行きますが、何の得もないようなアメリカの操り人形をする必要はないと思います。
また、あそこに入るときっとあの国々は北朝鮮に対して強硬な立場を見せるだろうし、我々が韓半島の統一や様々な主導権を持っていく上で、発言権が縮小されます。
また、あのクアッドだか何だかが、韓半島問題のクアッドを口実に強く介入しようとするだろうし、韓半島問題のためにも私たちは自由に活動したほうがいいと考えます。

その上、敵国である日本とは絶対に相容れません。









何処かの韓国人1

私もそれほど必要ないと。



何処かの韓国人2

何をしきりに加入しろと言うのか…
とにかく、なんでも加入すればお金がかかる。



何処かの韓国人3

土着倭寇以外はみんな否定的なのが常識です…



何処かの韓国人4

クアッドから日本を抜くならともかく、何であっても日本と絡むのは全部嫌。



何処かの韓国人5

倭寇の奴らの工作部隊が韓国に訓練しに来るんでしょう…あれに入ったら防ぐ方法がない。
海軍は日本が自国の海域も広く、数も多いので、韓国海軍は日本海軍下位部隊に落ちて、下手すると日本海軍の指揮を受けることになる恐れもあり…
韓国政府としては入りたくても現在の日本のどん詰まりこじつけのために入って行くことができないということ。



何処かの韓国人6

日本と軍事同盟はありえないことです。
韓国の歴史において、外交において、日本にどれほどやられたかを思い起こすなら。
韓国外交に日本は必要ないのが常識だと思います。



何処かの韓国人7

>>6
米国は考えが違うというのが問題です。
米国は歴史にあまり関心がないように見えます。
ただ米国の立場では中国牽制に日本が大きく貢献すると展望しているだけで。
一時は桂タフト密約で朝鮮半島の植民地化に大きく貢献したりもしたのが米国ですから。



何処かの韓国人8

一般国民は単純なG7という漠然としたタイトルに集中するだろうが…
どうしても関連実務者たちにはもっと多くのものが見えるはずだから…
加入して利益が多いならまだしも…
まぁ、日本が反対するんじゃないの？
私たちも参加国が反対したタイミングで入りたくないとすれば言い訳に良いし…



何処かの韓国人9

>>8
あれはG7拡大G10議論とは違います…
欧州のNATOのような軍事同盟をアジアに作るという構想です。
G10とは異なる話です。



何処かの韓国人10

>>9
クアッドプラスというのは、既存のG7で中国を牽制するために追加的にG10、G11に拡大しようという内容がより具体化されて軍事同盟の概念に方向性を定めてきたものではないですか？
私が間違って理解しているのかな…



何処かの韓国人11

当然のことながら、日本はいくつかの国交正常化国の中で一つだけを共通する点を挙げれば、米国と同盟を結んだ国。
しかし別々に交流することはできますが、軍事同盟は絶対に不可能です。



何処かの韓国人12

クアッドプラス絶対反対です！



何処かの韓国人13

私たちは、「トリプル」を作ろう。
韓国、米国、オーストラリアの軍事同盟で日本を牽制しようｗ



何処かの韓国人14

休戦中の我が国は北朝鮮だけを相手にすればいいわけで、クアッドは外されてもかまわないんじゃないかな。



何処かの韓国人15

日本がいるならない。




PickUp!!→韓国人「なぜ韓国の歴史ファンタジー小説は日本を100％滅亡させるのか？」

PickUp!!→中国人「中国経済崩壊は確実なようだ…」

PickUp!!→中国人「現代日本の天皇って何の役に立ってるの？」

PickUp!!→中国人「なぜ日本の囲碁は衰退したの？」

PickUp!!→中国人「昨今の外資系企業の中国撤退現象をどう捉える？」

PickUp!!→韓国「日本さん、話がある」










オススメ記事！