かんこく！　韓国の反応翻訳ブログ

「今度こそ受ける」…「韓国人ノーベル賞」毎回希望拷問（偽りの希望でむしろ苦しみを与える行為）で終わる理由

CA、化学賞のヒョン・テクファン教授を予想
論文など定量評価中心の発表限界
受賞者の累積的中率は15％台にとどまる
「ノーベル賞、最初の発見・源泉論文がカギ」
研究現場の自律性・国際協力の強化を





今年、ヒョン・テクファン ソウル大学化学生物工学部碩座教授（基礎科学研究院ナノ粒子研究団長）がノーベル化学賞候補に挙げられるという報道が多かったが、7日にふたを開けてみたら実現しなかった。 これまで日本で24人がノーベル科学賞（生理医学賞・物理学賞・化学賞）を受け、中国（1人）も受賞したという点で、空手行進は残念だ。 もちろん日本は以前から基礎科学に投資し、ノーベル科学賞を授与するスウェーデンと科学技術協力をしてきたとしても、アジアの他の国のうちインド（2人）、台湾（2人）、パキスタン（1人）が受賞記録を持っている。

今回、ヒョン・テクファンをノーベル賞候補に発表したのは、グローバル情報分析サービス企業のクラリベイト・アナリティクス（CA）。 ここは先月23日、今年のノーベル科学賞と経済学賞を受賞する可能性がある「2020年被引用優秀研究者」として6ヵ国24人のリストを発表した。 直ちにマスコミが特筆大書し、期待感を膨らませた。 この過程で基礎科学研究院（IBS）も所属団長が候補に挙がると、関連報道資料を出したりもした。

しかし、ヒョン・テクファンだけでなく、CAが候補に挙げた科学者は一人もノーベル賞を受賞できなかった。 CAは2014年に韓国人としては初めてユ・リョン韓国科学技術院（KAIST）教授を、2017年にはパク・ナムギュ成均館大学教授をそれぞれノーベル賞候補群に選んだが、やはり当てることができなかった。 2018年には、ロドニー・ルオフ蔚山科学技術院（UNIST）教授も候補群に上がったが、同様だった。

トムソン・ロイター・グループの「知的財産及び科学分野事業部」が独立して設立したCAは、2002年から毎年ノーベル科学賞と経済学賞まで4つの分野で候補群を発表しているが、定量評価中心であるため的中率は高くない。 CAがノーベル賞候補を発表した後、実際にその年の受賞者が出たケースはなく、その後時間が経って受賞したケースが15％台にとどまる。 毎年4つの分野で10人余りの共同受賞者が出るが、CAは今年まで計360人の候補者を発表し、累積基準で57人を当てたと主張する。 シンガポール南洋工科大学のチョ・ナムジュン教授は、「一部では"ノーベル賞のピンセット"とも言うが、論文引用の多い最優秀研究者を毎年20人前後網羅し、後で受け取るのを計算すると、少し語弊があるのではないか」と指摘した。 実際、国際研究グループではCAのノーベル賞候補発表が自社広報目的に焦点を合わせたものだという批判も少なくない。

CAは傘下ISI の分析ソリューションである「ウェブオブサイエンス」の文献と引用資料を分析し、2,000 回以上引用（0.01％）された論文を書いた科学者から候補を選定する。 CAは論文引用の他、当該分野における研究貢献度と影響力まで考えるというが、明らかな限界がある。 ISIのデイビッド・ペンドルボリーは「2,000回以上引用された論文は1970年以降に索引登録された5,000万件のうち、約5,700件にすぎない。 相当数がノーベル賞を受賞した」と明らかにした。

韓国研究財団のイ・ソンミン研究員は「ノーベル賞は論文引用が多いだけでなく、国際研究ネットワークと認知度、研究テーマの独創性、研究成果の技術·社会的波及力など多様な要因を問うことになる」と説明した。 研究財団も昨年初めて論文引用など定量評価を通じて17人の国内科学者をノーベル賞候補群に挙げ、国会国政監査で「科学者列列」という批判を受けた後、名簿を出していない。 当時の国政監査で韓国情報化振興院長出身のキム・ソンテ元議員は「日本の場合、無名の実験者が数十年間研究した結果がノーベル賞に近付いた」とし「名望家中心にすれば熱心な研究者を落胆させることができる」と指摘した。 これに対し、ノ・ジョンヘ研究財団理事長は「単純な定量的なデータなので、わざわざ続ける必要はなさそうだ」と答えた。

韓国科学技術団体総連合会のイ・ウイル会長は「今年のノーベル生理医学賞と物理学賞・化学賞を見ると、かなり前にC型肝炎ウイルス、ブラックホール、CRISPR遺伝子はさみを発見した科学者が受賞した」とし「ノーベル賞は科学原理を初めて発見した研究者に賞を与え、韓国が受賞するまで多少『蓄積の時間』が必要になるだろう」と展望した。 国会科学技術情報放送通信委員会所属のチョ・ミョンヒ国民の力議員は「国家研究開発（R&D）予算が来年27兆ウォンを突破する予定であり、基礎研究予算も毎年増加して2兆ウォンを超えた」とし「ノーベル賞受賞のためには国際研究協力ネットワークの多角化が重要だ」と強調した。 韓国はスウェーデンとの国際共同研究が昨年8件に過ぎず、この10年間、現地大使館に科学技術担当官を派遣した事例もないのが問題だという。 チョ教授は「ノーベル賞は源泉論文を書かなければならず、若い研究者が自由に研究できるシステムと文化が重要だ」とし「研究現場での自律性と責任性を強化しなければならない」と力説した。









何処かの韓国人

ノーベル賞はなくても、サムスンはあるから大丈夫ｗ



何処かの韓国人

記者よ…ノーベル賞に何をそんなに拘るのか…
ノーベル賞より基礎科学に多くの投資をしましょうと記事を出すことが重要ですよ…
そうすればノーベル賞は自然と付いてくるようになる…



何処かの韓国人

基礎研究より応用研究重視する風土がある限り出る可能性はない。



何処かの韓国人

韓国は基礎科学に投資する忍耐力もないし、個々人の能力もないから、ただ日本、ドイツ、米国から核心技術は輸入して使い、それをうまく加工する応用エンジニアリングに集中しなければならないようです。
ただ原理理解もなしに文法、単語、公式覚える国で何の基礎ですか。



何処かの韓国人

ノーベル賞発表前1週間は鍋作りのように期待していたが、発表翌日にはすべて忘れてしまう。
このような国でノーベル賞を受賞できないのが残念なことだろうか？
ノーベル賞がロトの1位を発表するようなものではない。
ノーベル賞を受賞するためには、政府の全分野の予算を基礎研究につぎ込み、20年は投資してもいいかどうかだ。
手を使わずに鼻をかもうとするのはちょっと止めよう。



何処かの韓国人

私教育からどうすべき。
言われたことだけする子供たちを量産すると、大学に入るのには役に立つかも知れないが、社会では全く役に立たない。



何処かの韓国人

学院で英才作るシステムでは絶対にノーベル賞不可能。
他人が作ったものを持ってきて上手く加工することは凄いけど、それで満足して暮らしている。
ノーベル賞は無理だ。



何処かの韓国人

CAは科学界のペレか？



何処かの韓国人

科学技術に十分な投資もしないのに、ノーベル賞を望むのは泥棒の心だ。
ノーベル賞受賞したいなら支援を十分にしてくれ。



何処かの韓国人

本当に残念ですね。
でも、チャンスは今回だけのものではないですから、後できっといい結果が出ると信じています。
そして個人的な考えとしては我が国が科学分野に支援する支援金や補助産業などもこのような結果に影響を及ぼすと思います。
それで私の考えでは我が国が他の先進国と同じく科学分野に対する支援を増やしてもっと多くの成果を出すようにすればもっと良い結果が伴うと予想します。



何処かの韓国人

たとえノーベル賞は受賞することができなかったとしても有意義な研究成果は本当に多いです。
これからもこのような趨勢でもっと熱い研究をするようになれば後日、大韓民国でもノーベル賞を受賞する方々が出てくるでしょう。
大韓民国、ファイト！



何処かの韓国人

ノーベル賞を受賞しない理由は簡単です。
韓国がまともに科学を始めてから長く見積もっても50年で、短く見積もると30年にしかなりません。
記事では基礎研究費が2兆だそうですが、この基礎研究費は「基礎科学研究費」ではありません。
現在、IBSを除く基礎科学研究費は年4千億ウォンしかありません。
それで韓国のすべての物理、自然科学、生物、地理、数学者までが分けて使っています。
反面、研究費を管理する公務員たちが自分たちに使うお金が年2兆です。
つまり歴史も短く基礎科学研究費も他の国より少ないです。



何処かの韓国人

ノーベル賞より…特許技術のほうが賢明な世界だ＾＾
ノーベル賞なくても上手く乗り切ってきたように、革新技術を導入した商品を買う方が国益にもっと役立つから＾＾




PickUp!!→韓国人「なぜ韓国の歴史ファンタジー小説は日本を100％滅亡させるのか？」

PickUp!!→中国人「中国経済崩壊は確実なようだ…」

PickUp!!→中国人「現代日本の天皇って何の役に立ってるの？」

PickUp!!→中国人「なぜ日本の囲碁は衰退したの？」

PickUp!!→中国人「昨今の外資系企業の中国撤退現象をどう捉える？」

PickUp!!→韓国「日本さん、話がある」










オススメ記事！