かんこく！　韓国の反応翻訳ブログ

英国が我が国と特に仲が悪いなんてことありますか？

スレ主韓国人

英国の主要メディアが、韓国に対して常に悪いように書くという話は前からあったが、到底、理由が納得できないです。
お互いに親しい関係でもなく、主力産業も全然違うから、別に言われる筋合いも仲が悪い事もない国なのに…
ただ、お互いに関心がないですよね？
悪感情もないのに、なぜ悪い事ばかり書くのか、全く理解できないですね。
あいつら、韓国についてよく知らない筈なのに。
フィナンシャル・タイムズは、日本に移ってそんな風に叩く事もあるかも知れないが、残りは一体なぜなのか分からないですね。
次の理由はどうでしょうか？

1.ジャップマネーを貰って、日本の希望通り韓国を悪く書く。
2.元々、アジアは全て叩くが、中国は市場が大きくて叩く事ができず、日本はジャップマネーを貰ってる事もあって叩けない。
3.その他









何処かの韓国人1

我が国だけ叩くのではなく、全て叩く。



何処かの韓国人2

英国はイエロージャーナリズムの元祖ですよ。



何処かの韓国人3

日本とは交流が多いからなのか叩かないとしても、客観的なデータが十分なものばかり叩いたり、文化的な違いに対する理解も必要だという風に、無闇に叩いたりする事は少ないのに、韓国とは交流が少ないからか、悪い根拠として無闇に叩く場合が多いです。



何処かの韓国人4

>>3
その話が正解だと思います…
私が言いたい事を言ってくれましたね。



何処かの韓国人5

>>4
そしてもう一つ、日本の関連記事の場合叩く事はあるが、日本に肯定的な記事も沢山出ます。
韓国の関連記事は、たまに出る記事さえも偏っていて叩く記事が殆どというのが決定的な相違点です。



何処かの韓国人6

>>5
私がBBCの記事を見ながら感じた点を、そのまま説明してくれましたね。



スレ主韓国人7

>>5
臭くないですか？
日本は、自分たちの国家イメージだけを良く包装できれば、どこにでもジャップマネーをばら撒いている国じゃないですか。
正直、英国が日本について、強いて好意的に書いてあげる理由が何処にありますか？
英国が日本相手に大きな貿易黒字でも見たら、また分からないでしょうが。



スレ主韓国人8

>>3
だから私たちを特に叩くのではなく、アジアを全て叩くんです。
日本に好意的だというんですか？
これが本当に単に交流が多い為でしょうか？
そして、よく分からないから叩くのではなく、それに対しては書かないというのが正解。
それとも調べて書いたのか？



何処かの韓国人9

>>8
タイやマレーシアも昔から交流が多かったせいか、その国々が英国のメジャーなマスコミに自国の広報資金を沢山積んだからそうなのか分からないけど、韓国を叩くように無闇に叩く感じではなかったです。



何処かの韓国人10

>>9
あなたはよくご存知のようです…
私が思った事を全て話してくれます。



スレ主韓国人11

>>9
マレーシアは、英連邦だから当然よく書いてくれるでしょう。
しかし、タイは意外ですね。
タイはお金のロビーをする訳でもなさそうだし、ただ配置されている特派員の質の違いの問題であるような気もします。



何処かの韓国人12

よく見たら、他のアジア諸国は、その国の出身のBBCリポーターが一度自国の記事を書いています。
日本、中国はもとより、台湾も自国出身のレポーターが台湾の記事を書いています。
韓国だけ、特に自国出身のレポーターが記事を書く事は殆ど見た事がありません。



何処かの韓国人13

ただの個人的な考えです。
英国の立場から、日本はとにかく第2次大戦でイギリスやアメリカなどと競った国家として、自分たちと同等程度の国力や国の地位を持っていると認めます。
実際に豊かに暮らしていて先進国ですし。
また、どちらも植民地を経営した共通点があって、過去の植民地諸国の補償や謝罪要求などをくだらないと思っています。
英教授らも、場合によっては自分たちは日本の植民地経営をとても紳士らしく思い、インドなど色んな国々の近代化を助けたと堂々と話します。
この為、日本とちょっと通じる所があるのです。
従って、日韓関係では当然基本的に日本側です。
余談ですが、タイトルは思い出せないが、衝撃的な場面が記憶に残っています。
現代、インドが躍進しているというテーマのBBCのドキュメンタリーだったが、BBCの男のリポーターがインドの女性教授とタクシーで対話を交わすのですが、その女性教授が英国がインドを近代化させてくれて、大学を建ててそれでインドが発展しており、自分もイギリス式の教育で良い教育を受ける事ができ、英国に感謝するという内容の対話でした。
英国に対する幻想がちょうど壊れた瞬間でした。
これが全ての英国人(もしくはインド人)の態度を代弁するわけではないが、英国人の基本的な歴史認識が当然あんな感じだという事を初めて悟る事になりました。



スレ主韓国人14

>>13
日本の植民地支配と英国の植民地支配はちょっと違うと思います。
もし、英国がインドに、日本が我々にしたようにしたら、今、インドが英連邦に加入している筈がないでしょう。
慰安婦と生体実験が含まれた日本の植民地支配は、経済的利益だけを得た英国の植民地支配より数億倍は悪辣でした。
しかし、そうだとしてもあのインタビューは衝撃ではありますね。
それも、インド人がああ言ったというのが…我々なら、親日派ぐらいになるんですか？



何処かの韓国人15

>>14
私もあの場面が忘れられません。
しかし、英国から見るとインド人たちの交換学生も沢山来て、教授、博士課程生たちも多いが、あまり英国に敵対的な感情やそんなものを示す人は見ませんでした。
(パキスタン系のムスリムたちは堂々とBBCの全てが嘘だとするが)
あいつらが、それでも本国ではそれなりの中産層以上または上流層だからという話です。
個人的な経験だけを根拠に見ると、あなた言葉通り支配方式が違っているからかも知れないけど、この人たちは特別に反英とか親英こういう様なものがあまりないみたいです。



スレ主韓国人16

>>15
私たちも、日本がただ経済的収奪だけをしたらそんなに憎まないでしょう。
英国はインド支配する際、経済的収奪だけを行い、インド語もそのまま使わせてくれた事で知られています。
つまり、お金だけを選んで収奪したんです。
日本では言語の抹殺だけで足りず、慰安婦に生体実験までしたんです。
ナチスより更に悪辣な奴らが日本です。
もちろん、帝国主義は決して擁護できないが、植民支配をしたからと言って皆同じでは決してないのです。



何処かの韓国人17

>>16
そうですね。
日本の植民地支配は歴史上比較対象がないです。
しかし、英国人たちが国際情勢認識で日本の奴らの立場と近いというのが残念なだけです。




PickUp!!→韓国人「なぜ韓国の歴史ファンタジー小説は日本を100％滅亡させるのか？」

PickUp!!→中国人「中国経済崩壊は確実なようだ…」

PickUp!!→中国人「現代日本の天皇って何の役に立ってるの？」

PickUp!!→中国人「なぜ日本の囲碁は衰退したの？」

PickUp!!→中国人「昨今の外資系企業の中国撤退現象をどう捉える？」

PickUp!!→韓国「日本さん、話がある」










オススメ記事！