かんこく！　韓国の反応翻訳ブログ

韓国原潜導入…どうやら駄目みたいです

YouTubeチャンネル、シン・インギュンの国防TV
動画タイトル：政権次元の対国民詐欺劇！韓国型原子力潜水艦、最終的には嘘！





スレ主韓国人

海軍は最初から所要提起すらしなかったようですね

---

カン・デシク「ムン政府の公約『原子力潜水艦』、海軍は所要提起すらしなかった」

常勤2人が関連資料の収集だけにとどまる
関連TF、組職だけを改編…事実上、進められていない





海軍が推進中であることを明らかにした「原子力潜水艦」（原子力推進潜水艦）の研究・開発と関連し、毎年組織を改編しただけで、進行内容は「事実上なかった」ことが明らかになった。

国民の力、カン・デシク議員が7日、海軍側から入手した資料によると、海軍は「原子力潜水艦」について、「水中戦力発展TF」（TF長：海軍企画管理参謀部長）を運用してきたが、原子力潜水艦の専門家ではない常勤人員2人（総員14人）がすでに公開されている国内外の原子力潜水艦関連資料の収集にとどまり、実質的な研究開発は行われていないことが確認された。

また、国外の原子力潜水艦関連の軍事資料は獲得できず、すでに公開されているインターネット・文献資料を中心に収集するなど「核心技術」を集めることにも失敗した。

また、これまで運用されてきたTFは、戦略資産において水上航空など部門を問わず網羅し、資料を収集してきたため、原子力潜水艦の建造を主力事業として扱ったものでもなかったことが明らかになった。

国防部は先月発表した「21-25国防中期計画」で、武装搭載能力と潜航能力が向上した3600-4000トン級の潜水艦を建造するとし、原子力潜水艦の建造を暗示していたが、海軍側は原子力潜水艦に対する所要提起さえしなかったことが分かった。

ムン・ジェイン大統領の大統領選挙公約でもあった'核潜水艦の建造'はソン・ヨンム元国防部長官が2017年の国政監査に出席して推進意志を表明しており、2019年にはチョン・ギョンドゥ国防部長官が'核潜水艦導入しなければならない'は質問に「国防部と合同参謀次元で海軍本部と(推進)している」と言及したことがある。

今年7月、キム・ヒョンジョン青瓦台国家安保室第2次長の「次世代潜水艦は核推進」発言も単に「政治的レトリック」ではないかという主張が提起されたが、核燃料の軍事的活用を禁止した米国との原子力協定調整なしに進められる原子力潜水艦推進に軍内部でも疑問だという反応だ。

「水中戦力発展TF」は、海軍企画管理参謀部長（少将）と戦力所要次長（准将）の主宰で3年間16回の会議を行ったが、「原子力分野の基礎教育」「収集資料共有活性化策討議」など、庶務中心業務に偏って大統領公約を履行する振りをするだけで、「机上行政」に過ぎないとの指摘が相次いでいる。

「水中戦力発展TF」は、2017年に「未来戦力発展TF」という名称で新設されたが、「未来水中戦力発展TF」(2018年5月)・「水中戦力発展TF」(2018年12月)に名称を変更し、今年1月に海軍本部の組織再編により水中戦力に吸収された。

カン・デシク議員は「原子力潜水艦のような戦略資産は長期的観点で推進されなければならず、"公約履行"の方式でさっと処理してはならない」とし「米国の場合も数千人が2-30年かけて建造しているだけに、原点に戻って原子力潜水艦導入を検討する必要がある」と述べた。

---

スレ主韓国人

すでに、あちこちで知らず知らず出てた話ですがニュースもたまに聞こえてきました。
すでにマスコミに出たことだけ見てもそうだが…私が個人的によく参考にするミリタリーレビューでも否定的に見ています。

blog.naver.com/rgm84d/222084061858

（ただし、このブログでは原子力潜水艦頓挫の理由は空母建造の優先、政治的問題と予算問題にあると述べています。）

残念なことです。
誰が見ても我が国の環境では空母よりは原子力潜水艦が優先です。
立場を変えて考えてみましょう。
もし中国と日本の立場で韓国を見るなら…
韓国が空母を持つのが負担でしょうか？原子力潜水艦を持つのが負担でしょうか？

またもっと残念なことは…
そもそも「アメリカとの原子力協定改正案をやってもいい」といった常識のない譫言を言う人間が原子力潜水艦を推進するということ自体がコメディでした。
韓国の原子力導入の鍵は、絶対的に米国が握っています。
ところが、事業を推進して交渉しなければならない担当者たちがあのように考えていたという事実が実に情けないです。





関連記事
韓国人「韓国は原子力潜水艦作っているのに日本はまだディーゼル潜水艦だね」






何処かの韓国人1

核兵器保有という大きな山ならしょうがないが、周りの汚い奴らを相手に、特にチャンケ…
外部の助けがなくても安心してチャンケと戦える根本的な環境と条件を満たすための究極的な必要条件は、大陸間核弾道ミサイルを多量に装着した原子力潜水艦を3隻以上公海上に浮かべ、安全な核報復手段を完備することだが、ミサイルは今でもちゃんと準備していますから原子力潜水艦もそれに合わせて今から着実に準備するのが優先だと思いますけどね。
なぜ空母がすぐにも使用頻度が高いと確信して、こんなに息を切らして空母に先に投資しようとするのか。
もしかして、水面下で外部と何かのギブアンドテイクが行き来して空母を優先的に押しているのではないかと気になりながらも心配になるｗ



何処かの韓国人2

推進してからまだそれほど経ってないのに、こんなに早くから否定論が上がってくるのか…
ちょっとじっくりと待ってみましょう。



何処かの韓国人3

所要提起は普通にしませんよｗｗｗ
韓米間で交渉が終わらなければならないのに、交渉進行中で所要提起できますか？
出来ませんね。
原子力再協定を終わらせなければならないのです。



何処かの韓国人4

アメリカが絶対的に鍵を持っていると思ってたら私たちは永遠に原子力潜水艦導入できません。
別に心配しなくても大丈夫だと思いますので、気にしなくても大丈夫だと思います。



何処かの韓国人5

国内開発にはどうしても邪魔しようとする勢力が常にありました。
特に土着倭寇。



何処かの韓国人6

このような事業は中長期的に計画を立てて行うもので、今分かっていることだけで判断するのはせっかちすぎです…



何処かの韓国人7

どんなソースを出したかと思ったけど、シン・インギュンのチャンネルかよ；；
KFXも成功できないからお金を注ぎ込むのを諦めろと言っていたあの人ｗ
敵は内部にいる。
ただ、じっとしていて中間も枝葉も知ることもない人が、いったい何の軍事専門家だというのか。



何処かの韓国人8

二つともやればいいだけですが。
何がそんなに問題なのか。



何処かの韓国人9

原子力潜水艦、空母共に重要ですが、スレ主がおっしゃった原子力潜水艦vs空母の比較なら、原子力潜水艦よりも軽空母の方が脅威的で有用です。
原子力潜水艦の運用は、長距離作戦＋核兵器発射のためです。
中国・日本の立場では、核兵器でもない一般的な弾道兵器を数発飛ばし、魚雷十数発を飛ばす原子力潜水艦が脅威的でしょうか？
遠くから対艦ミサイルを発射して艦載機を飛ばす空母が脅威的でしょうか？



何処かの韓国人10

>>9
潜水艦の戦略的価値についてよくご存知ないようですね。
陸上戦力投入の価値より、相手国海軍戦力の足を長い間しっかり固定できるという価値の方が大きいのです。
そして、韓国には陸上戦力の投射用として空母の価値もかなり低いのです。
周辺国の主要施設が保有するミサイルの射程内にすべてあるのに、強いて空母まで動員する理由はない。
独島を守らなければならない？
鬱陵空港を軍空港兼用にする方がはるかに得です。
そして対艦ミサイルよりもっと怖いのが魚雷ですが。



何処かの韓国人11

韓米原子力協定は、米国からウラン燃料を導入する時だけ適用されるから、他国から購入すればいいのです。



何処かの韓国人12

はい、元々アメリカの許可がなければ最初からできません。
それで交渉をしなければならないということです。



何処かの韓国人13

政府自体、米国に原子力潜水艦の燃料購買を要請したということで、政府の意志が存在することが分かるし、これを間接的に露出することで、原子力潜水艦保有に対する世論を高める格好です。
そうすると、政府が空母を推進する際、原子力潜水艦も同時に推進していることが分かり、空母護衛艦隊に原子力潜水艦を含めることで、真の遠洋艦隊が完成することを考えると、政府の意志がどこにあるのかも確認できるのです。

ところが、あの動画のシン氏は公認を貰えなかった恨みで当然常識的に判断可能な領域さえ理解できず、ただ政府を監視することだけに熱心なので、それにそのまま影響を受けたスレ主さんも似たような認識を持つようになり、一般論から大きく遠ざかっていらっしゃいますね。




関連記事
韓国人「韓国は原子力潜水艦作っているのに日本はまだディーゼル潜水艦だね」

PickUp!!→韓国人「ベトナム戦争での韓国軍の過ちは、日帝の蛮行と比較できません」

PickUp!!→【超絶悲報】美人声優さん、靖国神社へ参拝した結果、とんでもない事になってしまう・・・・

PickUp!!→中国人「なぜ、中国より日本の方が国際的なイメージが良いのか？」　中国の反応

PickUp!!→韓国人「日本語の弱点」「本当に日本語は欠陥言語ですね」

PickUp!!→韓国人「日本のヤフーを見たら『韓国と断交せよ』というコメントばかりだった」