かんこく！　韓国の反応翻訳ブログ

「日本が朝鮮を近代化させた」、反論できますか？

スレ主韓国人

感情的なものは抜きにして、客観的に反論できますか？









何処かの韓国人1

近代化を名分にした植民地の収奪ですね…

欧州や米国で、植民地の収奪論が消えたのは、自分たちがそのような収奪の主体だったのに自分たちに不利な理論をうまく適用しないということからです。

倭寇の観点から見た植民地近代化論を倭寇によって36年間収奪されてきた韓国国民の一部が主張するなら…
彼らは、韓国国民というよりは売国奴または反逆者と呼ぶべきでしょう。

倭寇の立場から見れば、植民地近代化論を主張する一部の韓国人は「かわいい忠犬」と見るだろうし。



何処かの韓国人2

植民地近代化論は強姦殺人犯の視点に立った被害者幸福論です。

「強 姦殺人をしたが、被害者は喜んでいたと思う。だから私に罪はない。」

これが植民地近代化論の要旨です。



何処かの韓国人3

独裁工業化論が正しいなら、植民地近代化論も合ってますね。



何処かの韓国人4

>>3
独裁工業化論と植民地近代化論は、その根本的な枠組みが異なります。
独裁工業化論が正しいと植民地近代化論も正しいと主張するのは 、サブジェクトとオブジェクトの認識エラーのようなもの。



何処かの韓国人5

植民地で朝鮮が近代化しただって？
それはないと思うけど。
北朝鮮が近代化したってならまだ理解出来るけど。
北朝鮮が6.25戦争と植民地時代に残った工場を回して武器を作ったみたいだし。



何処かの韓国人6

植民地論は見るたびにイライラが押し寄せてきます。



何処かの韓国人7

でも、最近を見ると、植民地近代化論が大勢のように思うね。
韓国の自称保守層が認める雰囲気だから。



何処かの韓国人8

このネタは休みがないな



何処かの韓国人9

植民地時代の近代化論を国内で主張するのは、「強 姦のおかげでオーガズムを感じたので感謝してます。」という与太話と変わりませんね。



何処かの韓国人10

証拠主義によって萌芽論が死んで植民地近代化論が主流であることは事実だ。
しかし、あの植民地近代化論によって日本に感謝しなければならないという論理と拡大解釈されるのはオーバーだ、っていう感じに韓国経済史の教授が言ったのを覚えている。



何処かの韓国人11

どなたかが挙げた朝鮮の近代化写真や文書を読んでみると、日帝が攻めて来る前から朝鮮は近代化を開始したという証拠がありましたよ。



何処かの韓国人12

コメントをみると、残念ながら、植民地近代化論と植民地恩恵論を区別できない方々が多いようなので意見を書いてみます。

植民地恩恵論
日本の植民地時代に感謝しなければならないという内容
（植民地近代化論を主張する学者を見たことはありません。 ）

植民地近代化論
日帝強占期の時、日本が韓半島を植民地支配して、日本のより大きな利益のために、すなわち韓半島をもっとおいしく食べるために、狡猾に韓半島をも丸々太らせて食べたという内容
（決して日本のおかげでという内容ではありません）

日帝強占期に第2次世界大戦が起こり、日本が体面を取り戻す余裕もなくなって、戦争中には直接大変な収奪を欲望のままにしたが、戦争前には豚を太らせて食う方式を選んだ（これはより狡猾なやり方でしょう）
戦争までは、韓半島で資本主義を定着させた（つまり開発もしたでしょう）
狡猾な方法で利益を取りまとめる手法を使ったと説明するのが植民地近代化論の基本的な内容です。
植民地近代化論は決して日帝に感謝しようという内容ではなく（韓半島を太らせたことは、日本のより大きな利益のためであるので決して日本に感謝する必要はありません）、日本が韓半島でなぜ、どのように資本主義を定着させていき、 このような過程を通じて狡猾な方法を使って、韓半島から利益を取りまとめた、その過程を学問的に説明するのが植民地近代化論の基本ですね。



何処かの韓国人13

>>12
植民地近代化論の根底には、朝鮮は自ら近代化する力量がなかったという論理が土台に敷かれています。
したがって、朝鮮を日本が植民地統治したのは、朝鮮にとって幸福だったということです。
それが収奪であろうがなかろうが、そのまま近代化した事には変わりはない。
どのように植民地収奪したとか、近代化が別のものと考えているあなたの方が問題です。



何処かの韓国人14

>>13
資本主義萌芽論の話をするんですか？
現在、韓国の経済史学界から資本主義萌芽論を主張している現役教授がいるんですか？
あなたはやはり植民地恩恵論と植民地近代化論を勘違いしているようですね。
ところであなたは日帝強占期に韓半島で日本が日本のより大きな利益に向け、韓半島に資本主義を定着させて行ったという歴史的事実を認められないというのですか？
誤解がないようにまた説明すると、植民地近代化論というのは日本が韓半島でより大きな利益を得るために(つまり、日本のより大きな利益に向けて)韓半島に資本主義を定着させて行ったという歴史的事実をただ単に説明するだけで、朝鮮が自ら近代化ができたなかったという仮定の話をしてるわけではありません。
植民地近代化論は学者が、特に経済史学者が韓半島における資本主義の発展過程を研究した経済史学界で主張し始めたんです。
韓半島にとって、資本主義が定着していく過程を研究して日帝強占期に資本主義が定着していくことを示す資料がたくさん現れ、このような事実を発表したものに過ぎないでしょう。



何処かの韓国人15

日本植民地近代化論？ｗｗｗ
そんなものデタラメだ。
韓国は日本が統治する以前に、高宗が大韓帝国宣言後にアジアで初めて鉄道も作ったし、あの時から近代化されて行っていて、日露戦争、乙巳条約など日本のあまりにも強引な政策により大韓帝国が滅亡してしまったのは対であり、乙巳条約、日露戦争、日本の内政干渉、強制統治、こんなとんでもないことばかり起きなかったら我が国の国号は今も大韓帝国で北朝鮮という国は存在することもなく、朝鮮戦争も起きなかっただろうし。
ただしイギリス、日本などのように立憲君主制だったかな。



何処かの韓国人16

「日帝時代、資本主義が定着した」
「日帝のおかげで資本主義が定着した」
このどっちかということだね。



何処かの韓国人17

日本が支配していない場合はロシアの支配を受けたというのは、当時の日本と日帝売国奴たちが主張していたものです。
日本が朝鮮をロシアをはじめとするいくつかの列強から保護するという名分で結んだのが1910年の乙巳保護条約です。



何処かの韓国人18

日本が飲み込んでいないなら、ロシアが飲み込んだという論理は体の不自由な子供をいじめていて警察に捕まっても反省しないで「私がいじめなくても他の子供たちがいじめてた。」と言うことと同じです。



何処かの韓国人19

日帝時代は、政治、経済、社会、文化、そのどの部分から見ても大韓帝国の時代よりも、むしろ退化した時期です。




PickUp!!→韓国人「ベトナム戦争での韓国軍の過ちは、日帝の蛮行と比較できません」

PickUp!!→【超絶悲報】美人声優さん、靖国神社へ参拝した結果、とんでもない事になってしまう・・・・

PickUp!!→中国人「なぜ、中国より日本の方が国際的なイメージが良いのか？」　中国の反応

PickUp!!→韓国人「日本語の弱点」「本当に日本語は欠陥言語ですね」

PickUp!!→韓国人「日本のヤフーを見たら『韓国と断交せよ』というコメントばかりだった」