かんこく！　韓国の反応翻訳ブログ

日本の人口は朝鮮半島からの移住者が80％

西暦700年頃の日本の人口は韓半島からの移住者が80％

日本の国立民族学博物館の小山修三教授は、コンピューターシミュレーションを使用して人口動態を推計したことがある。
それによると縄文後期日本列島の人口は16万人程度だったが、縄文晩期には寒冷化と食糧不足のために紀元前300年の人口は7万5000人あまりに激減し、西暦700年の人口は540万人あまりへと急増した。

西暦700年の人口540万人は紀元前300年以降1000年間年平均人口増加率0.4％を超えてこそ可能な数値だ。 この時までの研究として報告された世界各地の初期農耕段階の人口増加率は0.1～0.2％程度である。 それなら日本の人口激増は何故可能だったのか？

1987年、東京大の埴原和郞教授は弥生時代の始まりから1000年間で少なくとも100万人以上の渡来人がいなかったら、人口540万人に達する可能性がないという説を発表した。
つまり、人口学・人類学的な見方で西暦700年現在「渡来人」は日本原住民の数を推定して、渡来人と日本原住民の割合を「80％対20％」あるいは「90％対10％」という見解を明らかにしたのだ。









何処かの韓国人1

乳幼 児死亡率が多かったこの時期、同時代の他国と比較して爆発的な人口増加を見せていた日本の場合、外部世界からの人口流入がならなければ、納得ができませんね。
ここで言う外部世界とはもちろん、西洋人たちを指す事ではないですから、一つの結論への絞り込みが可能なようです。



何処かの韓国人2

渡来人と言っても必ず朝鮮半島と断定するのは間違いでは？
朝鮮半島の人口も多くない状況で低精度な航海術だと大規模な人口移動をするのは難しそうです。
当時の東南アジア情勢が急変したのと南方や中国からの移民が多かったのだろうと思います。



何処かの韓国人3

>>2
当時に羅針盤と大洋航海技術が存在しないというのを分かってください。
可視距離10kmが確保されるところで航海をするのにどうして中国から日本にすぐに行けるのですか？
昔は航海中死亡する確率が50％が超えます。
だから、そういう時代には、韓半島から渡ったと確定できるのです。
そもそも南方からは不可能に近くて、中国の場合、韓半島を経て行くほんの一部の移住が可能ではあるが、それは無いだろうという事です。



何処かの韓国人4

百済が建国された後、滅亡するまでに渡った百済人の数が倭列島人口の何パーセントを占めましたか？



何処かの韓国人5

現在のシリア人口の20％以上が抜け出たのを見ると、百済渡来人説は十分に説得力あるようです。



何処かの韓国人6

それがどうして必ず百済人だと断定するのか？
韓半島には百済人しか居なかったのか？
百済渡来以前の列島に縄文人は住んでなかったのか？
縄文人はいつ、どこから来たというか？
倭民族はどこからいつ渡ってきたというのか？



何処かの韓国人7

>>6
百済人と断定する記述は無いのに何を見て「百済人だ」と決めつけるのか？
韓半島からの移住者としか書かれてないけど…



スレ主韓国人8

>>6
私は百済人と断定はしてませんが…

その当時の航海術を考慮すれば、中国大陸から日本に大規模な直行路線があったと考え難く、その上やはり大規模な中国移民集団が陸路で韓半島諸国を通過して日本に行くことは難しかったはずだから、渡来人のほとんどが韓半島系と考えます。

むしろ私が言及した記事を見ると、渡来人出身とは百済系だけでなく、伽倻系を言及してます。

「日本天皇家の出自が伽耶であることは韓・日学界で広範囲な支持を得ている。 東大の江上波夫教授は彼の「騎馬民族日本征服説」で天皇家の先祖が扶余系としたが、実は伽耶出身であることを意識して主張したのだ。ただし、具体的には、それが「高麗出身」と「金海出身」に分かれている」

上でご覧のようにこのような主張を韓国の教授方たちだけでなく、日本の教授方もしてます。
そもそも、韓半島の騎馬民族説の最初の主張者が江上波夫教授なのです。



何処かの韓国人9

>>6
百済以前には縄文人だけ居た。
日本の奴らの主張によるとその様です。




PickUp!!→韓国人「ベトナム戦争での韓国軍の過ちは、日帝の蛮行と比較できません」

PickUp!!→【超絶悲報】美人声優さん、靖国神社へ参拝した結果、とんでもない事になってしまう・・・・

PickUp!!→中国人「なぜ、中国より日本の方が国際的なイメージが良いのか？」　中国の反応

PickUp!!→韓国人「日本語の弱点」「本当に日本語は欠陥言語ですね」

PickUp!!→韓国人「日本のヤフーを見たら『韓国と断交せよ』というコメントばかりだった」