かんこく！　韓国の反応翻訳ブログ

日本のノーベル賞が羨ましいのではなく…

スレ主韓国人

事実、賞を受けた結果が羨ましいのではなく、国や機関で科学者たちに投資をするという事実が羨ましいです。
韓国を見ると…なんと言おうか…結果重視主義と、科学というのは結局は投資で、1万度の失敗を経験して一つの結果を残すのが科学と思うが、我が国は10度だけ失敗すれば支援を切ってしまいます。
事実上、投資対比効率重視だから、源泉技術に対する開発がされない構造です。
源泉技術自体は大したことではなく、現在は何も無くても、後でそれできっと返って来るのがあるから、全ての先進国で躍起になって開発努力するのでしょう。
韓国も技術分野は決して低いわけではないけど、世界最初に開発しても、政府のとんでもない政策のために、その技術すべて海外に売られてます。
この事はみんな知っている事実です。本当に韓国は上記の様に深刻に間違っていると感じますね。









何処かの韓国人1

バブル時代、お金が余って使った成果が今現われているのね。
日本も今後は良い時期が過ぎ去ります。



何処かの韓国人2

韓国も問題です。
大学という大学が、学問と研究は捨ててしまって、就業率と国家試験の合格率で学校と教授が評価されている実情です。
大統領が直接、大学を就職士官学校にすると公言する国が韓国です。
長期的に見れば、滅びる兆しです。



何処かの韓国人3

他の国も大学が就職士官学校であることは同じですよ。
むしろ韓国の大学は、この役割もまともにできないことが問題なんですよ。
就職のために入ってきた多数の学生と少数の調査を研究しようとする学生が一緒に勉強するのが相応しいでしょう。

多数の学生から入ってきた収入と寄付で少数の調査研究を支援するシステムになる事が出来るかが問題である。
こんなのがいわゆる先進国の大学であるわけ。



何処かの韓国人4

通常、ノーベル賞は業績が20年、30年後に実るのです。
今、日本が受ける賞は1980年代、90年代の業績が今認められてるのです。
私たちも早急に考えてじっくり業績を出す人を認めてサポートするシステムを備えていかなくてはなりません。
そのために早急に短期の成果に研究費支給する風土から変えなければです。

短期の成果を出せたら最高の状態だけど、他人の研究をコピーしてきて名前のみ変えて「韓国型data」を抜き出しするショーなのです。
権威主義、成果主義、多数の注意点を捨てなければ、今後も私たちはノーベル賞の見物だけしなければいけない。



何処かの韓国人5

政府が事実上の「ノーベル賞プロジェクト」を樹立した。2025年まで世界トップクラス研究者1000人を飼って「一つの井戸を掘る研究（同じ研究）」に対する支援を大きく増やすことにした…

これですかｗｗｗｗ
果たしてうまくできるかどうかｗｗｗ
研究員に30年間支援するというんですけど…

日本はこれを既に20年前に実行している。



何処かの韓国人6

>>5
20年前の日本とその当時の韓国を比較すること自体がおかしい。



何処かの韓国人7

>>5
そうですね。
ひとまず目標がノーベル賞であるのが問題だという事実を自覚してないのが笑わせますｗｗ
現在と同じ水準の文化でどれだけ支援金を食べる人間たちが出るのだろうかという心配と、政権が変わっても動揺せずに維持される政策なのかも疑問です。
今は政府の短期的な投資も80～90%以上はゴミのようだが、20年、30年だなんて…信頼が遅い感じ…



何処かの韓国人8

そもそも人間の頭脳というのは10代後半から25歳に至る時期が最も旺盛な知的成長が行われて以降、引き続き能力値を失ってしまって40以降は新たな成長が難しくなると言います。
概ね、業績を築いた人たちは人生の青年期に生じた疑問を解く過程で、その疑問が業績につながるケースが多くありました。
そしてノーベル賞受賞者は圧倒的に男性が多いが、精神的な意味で男たちがもっと学問的な業績で自分の存在を証明しようとする欲求が強いために自分の分野に集中または執着してる為です。

見込みがある若者たちに、もっと特別な支援を早期からする方が良いです。



何処かの韓国人9

韓国がGDP対比R＆Dの割合が世界1位であるのにノーベル賞が出てきません。
今後もなかなか出にくい理由が我が国は全体R＆Dで企業R＆Dが占める割合が70%を超えるためです。
一言で基礎科学よりも応用科学の方にR＆Dが集中しているから、基礎科学を受賞対象とするノーベル賞とは縁がないのです。
国家で投資するR＆Dさえも基礎科学よりも応用科学の方に多くの投資をしており、基礎科学投資さえ業績中心の短期プロジェクトに集中されているため、実績がなければこれさえも投資を受けられないので、短期的に結果を得られる研究に没頭するしかないのが冷静な現実です。
さらに、実績中心の投資をすると、若い科学者よりも相対的に歳を取った教授に投資が集中するしかないです。
通常のノーベル賞受賞者たちが20代に研究を開始して40～50代に研究的な実を結んで…この時の実績をもとに今後、ノーベル賞を受賞したことを考慮したら、韓国は既にノーベル賞を受賞する可能性がない既成の教授たちを相手に投資をしているから、基礎科学研究も長期的な研究とそれによる成果をもとに受賞するノーベル賞とは縁がないのです。
また人的投資以上に基礎科学に対するインフラ投資も重要だが…こっちは人的投資よりも状態がもっと深刻な状況だから…率直に言って今すぐノーベル賞受賞は不可能な状況だが、これからもノーベル賞受賞はさらに遠いようです。



何処かの韓国人10

ノーベル賞の為だけにと言う方向性は変えなければならない様です。



何処かの韓国人11

必ずしもノーベル賞のためではなくても、基礎科学投資は、科学技術の発展のために必ず必要なことです。
ノーベル賞はただオプションです。
そして応用科学に投資を止めようという話ではなく、現在水準の投資でも投資に対する方向性だけよく設定しても今よりは効率的な投資が可能だという話です。
現在、韓国の基礎科学投資はあまりにもどんぶり勘定式で御都合主義的な投資と効率性がそれほど低いという話です。
この様なお金を投資しても、長期的な方向で可能性がある方に投資をしようという話です



何処かの韓国人12

一般的なボールペン一つにも日本の職人精神が羨ましいと書き込みむ人がいますが、職人は元々、韓国に居たのか日本に居たのか？
誰のせいで韓国の職人たちが消えたと思ってるんだ？
結果的に日本のやった事を棚に上げてボールペンがどうのとか職人の話を持ち出す人々が居るという事実が笑わせます。




PickUp!!→韓国人「ベトナム戦争での韓国軍の過ちは、日帝の蛮行と比較できません」

PickUp!!→【超絶悲報】美人声優さん、靖国神社へ参拝した結果、とんでもない事になってしまう・・・・

PickUp!!→中国人「なぜ、中国より日本の方が国際的なイメージが良いのか？」　中国の反応

PickUp!!→韓国人「日本語の弱点」「本当に日本語は欠陥言語ですね」

PickUp!!→韓国人「日本のヤフーを見たら『韓国と断交せよ』というコメントばかりだった」