かんこく！　韓国の反応翻訳ブログ

日本に交換学生に行った友人が…

スレ主韓国人

親しい友人が1年間日本に交換学生として行ってたんだけど、正確にどこで習ったのかは分からないが、独島関連の日本の特別講義を聞いた様です。
彼がした話は、朴正煕の時、独島関連の協議をしたが、未処理で終了しましたということです。
独島は韓国が一方的に不法占拠したもので、カイロ宣言やサンフラシスコ平和条約などは、日本に強制性がないとします。
この友達の話は、言いかえれば、韓国が一方的に独島を不法占拠しているものであり、過去に独島が韓国の地だったならば、満州など過去に私たちの民族が持っていた土地全てが私たちの土地なのかと言ってましたよ。
何と言えば、日本へ行って日本側の主張を100％確実だと言う友達の話が間違っている事を理解させられますかね？









何処かの韓国人1

上で述べた話の始まりは、独島が捨てられた島であった事から始まります。
そうでなければ話自体が成立しません。
私たちが常に話すのは、既にかなり以前からお前たちが韓国領土だった事を認めたり、認識していたという事なんです。



何処かの韓国人2

日本に交換学生だって…？
笑えば良いのですか？



何処かの韓国人3

思ったよりそんなに単純化できる問題ではないです。
鬱陵島や済州島の様に明確に人が住んでいて、行政区域としての役割を果たしていて、記録も豊富な地域の場合は前後の事情を見ても、そこが誰の土地であったか明らかだからです。
しかし、小さくて人が住めない無人島の場合はちょっと複雑になります。
例えば、日本がサンフランシスコ条約を締結する過程で、馬羅島を言及しなかったので独島が言及されなかったのと同じ観点で見られるのだと考える事も出来るが、交渉過程では独島が明確に文書上では言及されているので、独島は紛争の余地有りと解釈される事が出来ます。
韓半島にある全ての無人島をみな条約上に言及する事は出来ない事ですから。
独島問題が複雑になった理由は、壬辰倭乱以後、鬱陵島無人島政策によりあまりにも長い間、島を空けていて島の名前に関連した名称が統一されず、曖昧に混用されてきた理由が最も大きいです。
高宗の時には名称まで変えています。



何処かの韓国人4

率直に不法占拠が正しいか正しくないかは、公式的な法の手続きを通じて日本から独島が返還されなかったのは事実じゃないですか。
サンフランシスコ条約で、日本が韓国に戻さなければならない土地リストの最終更新の時、独島が抜けている李承晩ラインが色々な国に認められたラインなら、不法占拠では無いし、多くの国が認めないラインなら不法占拠が合っているでしょう。
率直に、私が親日派に追い込まれる可能性もあるが、日本側の主張では無いと言うにはちょっと…
それより独島問題で重要なのは、1905年日本が島根県に竹島を編入する前から韓国が独島を管理して来たと言う資料が更に重要だと思います。
韓国が正当性を獲得出来るからです。



何処かの韓国人5

>>4
それで論争が大韓帝国末期の島根県告示や大韓帝国勅令、太政官指令、安龍福の渡日事件、鬱陵島、無人島政策といった、より過去の論争に拡大する事です。
サンフランシスコ条約を締結する過程で、明確に問題化されたが片付けしなかったので、結局、それ以前に誰が独島を管理したのかと言う問題で帰結されるしかないからです。
済州島や鬱陵島が、当然私たちの土地で帰結される事が出来たのは、それ以前に朝鮮がそこを管理したと言う明確な証拠があったからです。
それで文書が多くない、明確でない小さな無人島の場合は複雑になるんです。
李承晩ラインが不法かどうかと言うそれ以前に、独島が合法的に誰が管理したかにより、不法にもなるし不法でなくなる事もあります。
単純にサンフランシスコ条約で明確に結論を出せないので、不法占拠だと言う事も出来ません。
不法占拠と言うのを 認めてはいけません。
それを認めた瞬間、既に朝鮮時代から私たちの領域では無いと言うのを認める事になりますね。
日本の主張の論争をよく調べなければなりません。
あまりにも簡単に結論を出したら駄目です。



何処かの韓国人6

>>5
はい。あなたの話が合っています。
それで私も、韓国が独島を管理して来たと言う資料が更に重要だと思ったけど少なかったし、あなたの言葉通り我が国は不法占拠が合っていると話してはいけないでしょう。



何処かの韓国人7

独島関連では、締結なんて…とんでもない。
当時、植民地撤退と領土関連で、韓国領土の全域だと表記されていますが、そこに図書の一部名称(独島)が表記されていないと。
自分たちに都合の良い恣意的な解釈を根拠だと言い張る奴らが。



何処かの韓国人8

理に適っていない事を言い張って、過去の領土まで云々するしね。
それでは、世宗時代の対馬を征服して慶尚道に編入させようとしたから、対馬は私たちの土地で、あの北満州、遼東半島も我らの物だね～
本来、私たちの先祖の夫余人が住んでいた土地全部貰おうかｗｗｗｗｗ



何処かの韓国人9

スレ立てた人が疑わしいねｗ



スレ主韓国人10

>>9
私が何故ですかｗｗ
日本に行った友達が、上記の様に必死で完全な事実として押し付けたくて、先生方に尋ねるのです。
私よりはるかに沢山ご存知ですから。

みなさんが言って下さった事を勉強しています。
情報を更に集めて友達の鼻を明かしてやりたいです。

私がどうして怒っているかと言うと、私が韓国側の主張や歴史的土台も勉強してきたのに、この友達が大言壮語しながら、100％日本の主張が正しいと言うのです。
悪口が出そうでしたがやっと我慢しました。
キレそうでした。

とにかくこの友達の話は、日本の敗戦後の交渉関係で独島は協議されておらず、後に朴正煕の時も協議なしで締結し、韓国が一方的に独島を不法占拠していると言う事です。
ひとまず、歴史的正当性と日本が主張する点が島のような場合、アメリカ－日本の条約の時、詳細に記録出来なかった為であり、持ち主のない島の場合、実効支配する側に主権があります。と反論する予定です。
何より、朝鮮初期～中期まで韓国が独島を所有していたと言う点を挙げて、韓国が不法占拠したと言う歴史的事実を要求する予定です。
更に、追加しなければならない内容や補足すべき点があれば教えて頂ければ有り難いです（泣）



何処かの韓国人11

独島が我が領土という資料は多いです。
資料を探して見せてください！



何処かの韓国人12

ドキュメンタリーで見た記憶ですが第2次世界大戦が終わってサンフランシスコ条約か何かを知らなくても、米国がハワイだけでなく、もっと多くの島々を飲み込もうとしたが、日本は日本とハワイの間にある小粒の島々が日本領土という証拠を提示しなければならない状況です。
昔の地図を米国に証拠として提示をしたのですよ。
その証拠によって米国が一歩退きました。
その地図に日本と、韓国まで描かれた地図なのに日本領土と韓国領土を他の色に塗られています。
問題は、その地図に(日本で制作された昔の地図)、独島はもとより、対馬まで韓国領と表示されてるという事です。
本当に面白いですよｗ日本の奴らｗｗｗｗｗ



何処かの韓国人13

日本は広島、長崎の焼肉パーティーの後に無条件降伏して、戒厳司令官マッカーサー将軍に列島を丸ごと捧げました。
だから軍隊もない米国の植民地であり、他の国の領土狙わずに、福島の管理しっかりとしてください。
友達が何と言っても私たちが実効支配中というのが重要です。
もどかしさを感じるなら、軍隊で奪還してみろよとｗｗｗｗｗｗ



何処かの韓国人14

1952年、慶尚北道知事と公務員たちが独島に、漁民慰霊碑を建てたことがあります。
記事もあります。
李承晩ラインを引く前から大韓民国が実質支配していますが、その友人は何の根拠に、不法占拠の話をしたんですか？



スレ主韓国人15

この友達の言葉は簡単で、日本の敗戦後領土協議の際、韓国～日本間は独島の協議をしなかったと言うのがこの友達の意見です。
協議されていない領土を韓国が不法占拠しているとのこと。



何処かの韓国人16

日本の敗戦は関係がなく、サンフランシスコ協定は話になりません。
もともと国土問題は、当該当事国同士解決するのが慣例だが、サンフランシスコ協定は我々の官吏たちが出たことはありません。
米国は何の関係もないということです。
ただ日本側の攻撃の口実です。



スレ主韓国人17

良い情報有難うございました




PickUp!!→韓国人「ベトナム戦争での韓国軍の過ちは、日帝の蛮行と比較できません」

PickUp!!→【超絶悲報】美人声優さん、靖国神社へ参拝した結果、とんでもない事になってしまう・・・・

PickUp!!→中国人「なぜ、中国より日本の方が国際的なイメージが良いのか？」　中国の反応

PickUp!!→韓国人「日本語の弱点」「本当に日本語は欠陥言語ですね」

PickUp!!→韓国人「日本のヤフーを見たら『韓国と断交せよ』というコメントばかりだった」