かんこく！　韓国の反応翻訳ブログ

日本の文化財復元を馬鹿にしてはいけない

スレ主韓国人

あれは日本が上手くやっているのです。
馬鹿に出来るところは全くありません。

前近代時代の建築物を100%完璧に考証して復元するのは不可能に近いです。
基本枠組みから大きく外れない線で復元するしかないです。
そしてその時代その建物は戦乱と自然災害によって絶えず破壊されて再建されてを繰り返しながら、初めの姿とは徐々に変っています。
だから現代に来て再び復元すると姿が変わってもそれが悪いとは言えないのです。

我々が今、皇龍寺九層木塔を復元すると言いますが…それはどうだと思いますか？
新羅時代に最初建てられたその姿と同一だと思いますか？
答えは、全然違うものです。

現在、皇龍寺九層木塔復元の論議がある理由も皇龍寺の発掘以降、研究者たちによって互いに異なる復元案を提案したからです。
それは何故か？
理由は正確な皇龍寺九層木塔の構造や形を知ることができないんですよ…
だからいつか、皇龍寺九層木塔が復元されれば、それは創作が入るしかないです。
そして、どうせ創作をするなら、格好よくするでしょう…まさかみすぼらしくしますか？
インターネットで検索される皇龍寺九層木塔の3Dの復元もやはり想像物です。
同時代の百済の建築物は記録が皆無ですから…
百済が日本建築物に多くの影響を与えたことを考慮して、むしろ韓国で百済建築物の復元のために日本建築物を参考にしているのが実情です。
正確な記録と姿が残っていない限り、やむを得ないのです。
このようなのは韓国や中国や日本もみな同じです。
正確な姿を知る事ができなければ復元も出来ないのです。









何処かの韓国人1

お、おう…
別に馬鹿にしてる訳じゃないけど、日本の文化財は写真が残ってるだろ？



何処かの韓国人2

>>1
金閣寺のような場合は写真で残っていますが、すでにかなり壊れた状態です。
もともと金箔で覆われていたので華やかに復元をしたのです。
しかし、復元されたのを濃くしすぎだと嫌がる人も多いそうです。



何処かの韓国人3

しかし、日本の文化財復元の写真を見たらひどく美化された部分もありました。
むしろ昔の写真の方が古風で良かったケースも…



何処かの韓国人4

そのために日本でデタラメな状況が多いのです。



何処かの韓国人5

写真で原型があるにもかかわらず、更に派手に再創造してるからねｗｗ



何処かの韓国人6

私も「復元」ではなく「再建」を仮定して建てるなら、現時代の新しい様式を混ぜて入れて作っても大丈夫と思います。
たとえば韓国の仏国寺やイタリアのミラノ聖堂のように。
しかし設計図がない以上、最初に完璧な復元というのはありえないからね…
韓国文化財も原型の修復ばかりにこだわらず、再建する方式を幅広く活用したらいいですね。



何処かの韓国人7

>>6
この意見には笑わなければなりません。
資料があれば最大限そのまま復元してこそ、文化財。
資料が無いからと自分勝手に作るなら、それが文化財なのか？
ただの観光商品としての現代建築物だろう。



何処かの韓国人8

>>7
資料が無いから自分勝手に作ったのではなく、完璧に復元するほど資料が十分ではないんです。



何処かの韓国人9

存在する資料で、最大限の完璧に復元するのが文化財…なので数年間、考証するのです。
そのまま一般人の目にも違う様に見える物なんてそれは文化財ではありません。
仏国寺の瓦一つまともに復元しようと化学分析して旧方式で瓦作ろうとして…木や石も買って、計算しながら復元するのが文化財なのです。



何処かの韓国人10

もちろん、建築技術や形態に違いが生じざるを得ないが…(これは避けられない部分です)
復元過程で最初からなかった物を作るとか(前スレの写真で見ればちょっと酷いです)
高句麗城壁を中国様式に変えて復元したりするのは事実上、操作で間違いないですね（泣）
これはちょっと残念ですね。



何処かの韓国人11

>>10
他国の歴史の人物、民族が過去に作った建築物を自国の歴史に変身する過程で、その様式を変えてしまったら、それは本当に破廉恥なことです。
そんな行動は、当然、悪口を言われます。



何処かの韓国人12

しかしながら原本の写真など資料がある状況で美化をするのは歪曲ではないですか？



何処かの韓国人13

日本のはあり得ない復元です…
棟も新たにでき、屋根の形も完全に変わってるじゃないですか？
復元は元々そのまま最大限努力しなくてはいけません



何処かの韓国人14

写真と似た様に作る事は可能ですよね？



何処かの韓国人15

日本は最初から性質を変えてしまう特徴があります。
長所というなら長所だが、それはまた、短所でもあります。
ただ、ユネスコの精神には合わないと思いますね



何処かの韓国人16

金箔が貼って無かったのに、金箔を貼り、本来の姿と違った豪華絢爛な姿に変えるのは少しではないですよね？
完全な捏造ですよ。



何処かの韓国人17

資料が全くない状態なら、当代の観点から復元することもあると思います。
もちろん、当代の建築と文化に対する徹底した考証は不可欠でしょう。

しかし、例に挙げた日本の金閣寺の場合のように完璧ではないが、原型を知る事が可能な写真資料が残っています。
それにもかかわらず、復元された姿が原型と違うのは、正常な復元とは言えないと思います。

金閣寺のほかにも、日本の文化財と呼ばれるものの多くは復元過程で原型を喪失したものが多いそうです。
日本特有の社交辞令のためにそういう荒唐無稽な事が容認されるのか知らないが、いわゆるグローバル・スタンダードとは程遠いです。

日本という国は第一印象は良いみたいだけど、知れば知る程、何か変だという印象を与える事がかなり多いが、文化財の復元に対する認識もその一つではないだろうか？
このような歴史と遺物に対する認識で日本の歴史捏造の疑惑を感じているのかもしれませんね。



何処かの韓国人18

日本の捏造を上手くやってるなんて…



何処かの韓国人19

崩れた城を復元する時に鉄筋コンクリートで壁を立てて、内部にエレベーターを設置するのは復元ではないと思います。
韓国が復元に対する知識が欧米に比べて皆無だっただけに、政治的、経済的問題が入り込み、何つかの悪い復元の例を作り出すことはしたが、景福宮の復元過程や水原城の復元など、だんだん復元に関するノウハウと良い結果が生じていると考えます。
少なくとも、北東アジア3国の中では最も復元に慎重な姿勢を見せている国家ですよね…



何処かの韓国人20

日本人は復元という言葉を辞書で調べろよｗｗｗｗ




PickUp!!→韓国人「ベトナム戦争での韓国軍の過ちは、日帝の蛮行と比較できません」

PickUp!!→【超絶悲報】美人声優さん、靖国神社へ参拝した結果、とんでもない事になってしまう・・・・

PickUp!!→中国人「なぜ、中国より日本の方が国際的なイメージが良いのか？」　中国の反応

PickUp!!→韓国人「日本語の弱点」「本当に日本語は欠陥言語ですね」

PickUp!!→韓国人「日本のヤフーを見たら『韓国と断交せよ』というコメントばかりだった」