かんこく！　韓国の反応翻訳ブログ

なぜ米国は韓国よりも日本を大事にするのか？

たまにネットを見ていると

「なぜ米国にとって韓国は日本より下に扱いされているのか？」
「どうしてアジアで米国の代理人として日本が指名されて、韓国はその場を得ないのか？」

という様な疑問を見ます。

-日本は米国と対決した、世界列強のうちのひとつだった。 格が違う。
-日本は韓国より人口が2倍、経済は世界ナンバー2の国家であった為だ。
-韓国が北東アジア均衡政策をしている間に、日本は一途に米国に忠誠したため、米国が日本を信頼しているのだ…等この他にも様々な意見があります。

それぞれの意見がそれなりに説得力があるだろうが、私が見るには決定的なポイントを、韓国人が見逃しているものと考えられています。
米国が日本との同盟をアジアで核心ポイントに取っている理由は、日本が韓国より東側にあるためです。 アジアの地政学にあるためです。


この話をしてみます。

韓国は6.25（朝鮮戦争）を経験しました。 なぜ中国とロシア、米国がこの地に来て戦争を行ったのでしょうか？
この地にイラクのように石油があるわけでもないのにです。
朝鮮半島は中国とロシア、米国が接する地域です。 それで戦略的な重要性を持っています。

さて、この見方で、韓国ではない日本を理解してみようとしましょう。
不思議にも韓国人たちは、韓半島が地政学的に重要な位置だということを言いながらも、日本の地政学的重要性については誰も聞いてみたことも、考えてみたこともなかったです。

日本の地理的位置で米国にとっての重要性は何でしょうか？

それは太平洋を米国が独占させてくれるという点です。

太平洋は公海だが、実質では、米国の支配下にあります。 ​これはあまりにも重要なポイントになるものだが、米国が決して口にしない事案です。
米国は常に、米国防衛のために北東アジアに米軍を駐留させるというだけです。
しかし、率直に言って、米本土は地球の反対側にあるのに、なぜ北東アジアで米本土を守るのでしょうか。 米本土防衛線は、大洋の向こうのずっと後ろにあります。
本土ではない島(ハワイ、グアム等)ですら韓国や日本よりはずっと後ろにあります。

米国にとって日本の地理的重要性は、太平洋の西端という点です。

大韓民国の人々が記憶する太平洋はいつも米国の支配下にある海でした。
私たちの太平洋に対する記憶は1945年から開始されます。

ところが、その前の太平洋はどうだったでしょう。

下の地図は1942年時点で日本が支配していた領域を見せてくれます。
東アジア近海はもちろん、グアム、ひいてはマーシャル群島までも日本海軍の支配下にいました。 すなわち太平洋の西半分は日本の下にいました。





下の地図は1942年当時の米国の領域です。 太平洋の東半分を占めていました。





この地図は3年後に劇的に変わることになります。 米国が日本から降伏を受け取ることになり、米国は太平洋全体を支配するようになります。 1950年に発表されたアチソン・ラインは米国が太平洋全体を確保したという意味でした。韓国は6.25戦争のために、アチソン・ライン＝後退したという認識だけを持っていますが、事実、アチソン・ラインそのものは太平洋戦争前より大幅に前進したことを宣言する意味でした。アチソン・ラインの地図をもう一度見てみましょう。





アチソン・ラインの地図を見ると、封鎖ライン(containment line)と表示されたものが見えると思います。
それぞれソ連と中国の封鎖ラインです。ソ連と中国を何から封鎖するというのでしょうか。

答えは太平洋です。





第2次大戦が終わった後、連合軍はドイツに戦犯国家としての責任を問い、東ドイツと西ドイツに分割して占領、支配しました。
ところが、東アジアでは日本に責任を問い、分割、占領する代わりに、なんと韓半島を分割させます。
戦争勝利直前の1945年7月、米国務次官補、ジェームズ・ダンが韓半島の分割方策を指示し、8月に陸軍部作戦局のCharles H.Bonesteel大佐と​Dean Rusk​​中佐が38度線を採択しました。

なぜそうしたのでしょうか？


米国の立場になって一度考えてみましょう。
戦争で勝利し、太平洋を戦利品として獲得することになりました。 ところが、日本を折半してソ連と分けて持ってしまうと…それではソ連の宿願だった不凍港問題が解決されるだけでなく、ソ連の極東艦隊が太平洋へ自由に出られるようになります。
米国だけで太平洋を支配することが出来なくなるだけでなく、ハワイや米西部海岸が脅かされることになります。
だから米国としては、日本ではなく、韓半島を代わりに投げ捨ててでも中ソを関止めしなければならなかったのです。
そして韓半島がもし中国、ソ連の手に入っても、日本を持っていれば太平洋への進入を阻止できると考えたのです。


たまに韓国と日本のネチズンたちが日韓戦争を燃料にインターネットで論争をするたびに、日本人たちが主張するのが、日本が海軍力で韓半島の海上物流を封鎖すれば、韓国は石油や原材料の供給が途絶えて3ヵ月以内に降伏するということです。
「日本は有事の際に韓国を海上封鎖することができる」
このアイデア自体が、日本人が最初に考えたのではなく、米国防総省がそう思っていることを日本人が使ってるだけです。

1950年のアチソン・ラインでなく、2010年代の現在に至っても、もし未来に中国が韓半島統一を認める対価に統一韓国が中立に立つことを要求してきたら…そして韓国がそれを受け入れて米軍が韓半島を離れなければならないなら、すぐそばにある日本へ行けばいい。 と米軍戦略文書で言っていることも同一脈絡からです。
日本が韓国より東側にあるため、日本がアジアの最東で太平洋の境界線に沿って上下に長く位置する諸島諸国であるために、米国としては、日本を持つことが、韓半島を持つことより優先されるです。

韓半島を持っていれば、中国とロシアを圧迫できるが、
日本を持っていれば太平洋全体を持つことができて、米本土を防御することができます。

どちらの方が重要ですか？



米国にとっては、いつも日本が韓国より重要です。
韓国が「太平洋支配」より大きな利益を米国に与えることができない限り、変わらないでしょう。



韓国人たちは韓半島の事態を地政学的位置で理解しながらも、何故、日本を地政学的位置で理解しようとしないのか？私はそれがいつももどかしいです。 すぐ分かる答えを見ようとせず「我が国の忠誠心が不足しているから米国が日本を大事にするんだ」と言うキム・ムソンの様な戯言を聞いていると、本当に耳が腐った感じです。


韓半島が分断されるようになった理由も、日本が米国のアジア代理人に指定された理由も、ただ両国の地政学的位置のためでした。
韓半島が日本より東側に移らない限り、米国において日本の優先順位が上です。

---

スレ主韓国人

地政学的位置から見た日本の重要性を扱ったものです


もちろん、米国の立場からね


まぁ「地政学的重要性」とは無条件に、大国の立場で言っている単語だから仕方がないです。

＞韓国人たちは韓半島の事態を地政学的位置で理解しながらも、何故、日本を地政学的位置で理解しようとしないのか？私はそれがいつももどかしいです。 すぐ分かる答えを見ようとせず「我が国の忠誠心が不足しているから米国が日本を大事にするんだ」と言うキム・ムソンの様な戯言を聞いていると、本当に耳が腐った感じです。

この部分が個人的に印象深いですね









何処かの韓国人1

キム・ムソンはそのまま頭悪い政治家の標本である人物で…

米国の立場では、韓国が前線基地という感じなら、日本は総司令本部という感じでしょう。
イメージだけではなく、実際に地理的に見ても堂々と北朝鮮と突き合わせていて、もっと広く見ると、中国、ロシアと接しているところでもあり…
日本も北側ではロシアと接しているが、韓国のそれに比べれば、もっと後方部隊の感じです。 したがって、もう少し戦略的な部隊や兵器は日本の方に置くしかなさそうに見えます。



何処かの韓国人2

世界の中心を強大国に見れば、大国が主人で、私たちを中心として見ると、私たちが主人である。
米国が日本を重要視するからと言って私たちの価値が落ちる訳でもなく、私たちの生活が変わることもなく、私たちが変わる事もありません…
しきりにあんな文を見て、そうだと頷き、精神だけが弱気になっても…いや…気が弱い人間があんな文を見て共感するのかも…
むしろ世界の中心が韓国だから韓半島周りに4大強国が集まっているのですよ？
韓半島が世界の中心だから現代史の明らかな体制の葛藤も残っていて先端の現代文明を追っていく韓国と前近代的な専制王朝の北朝鮮が対立するのもそうだし…花に例えても先に花びらが華麗で目に入って、花が良さそうに見えるが…全て実を結ぶときは花はみんな枯れて落ちる。



何処かの韓国人3

>>2
この見方は素敵ですね＾＾



何処かの韓国人4

>>2
私が言いたいことを本当に素敵に書いてくれましたね。
あんな地政学的位置の重要性を大国の立場と観点で私たちに強要するが…
あれは韓国にとって重要なのではないです。 私たちは私たちの立場が重要なのです。



何処かの韓国人5

今、日本は経済成長せず借金も多くて、アベノミクスは強制中止された。

誰によって？それは米国によってです。
あの本文の意見が全部正解なら、米国の今の行動は理解できません。
そして、いずれ米国は、英語圏でなければ全て下等級に扱ってます。

参考までに韓国、日本は同じ等級の同盟国です。
これはタイラーが米国で政治学の何らかの色分け論なのかを学ぶ時、やむを得ない等級のようなものがあると学ぶ事なのです。



何処かの韓国人6

結局は海の所為でそうなってるという事だね



何処かの韓国人7

そのまま米国内には北東アジア専門家は存在しないようです。
あちこちからお金を貰って記事を書く集団以外には。



何処かの韓国人8

米国を、生きて帰ってきた先祖さまのように昼夜の区別なく美化しても、結局は時がくれば容赦ないという事です。
中国がもっと力を付け西太平洋を飲み込むほどになると日本も同様、米国お世話になれなくなり、そのしばらく前には韓国は米国と切れるでしょう。
新しいご主人さまを、中国に乗り換えたりもすると思います。



何処かの韓国人9

>>8
中国は日本を敢えて飲み込む努力をする必要はないでしょう。
韓国が中国の影響圏に入れば、すぐ跪くでしょうから。



何処かの韓国人10

それでは、米国の指名を受けてアジアで立場を強固にするにはどうすれば良いですか？(涙)
…このような見方の論理と結論が懸念と思われます。
結局、あえてあんな米国の見方…特に「いつも」私たちは指名を受けないかという表現方式は…(笑)
後進国の日本の様で不愉快ですね。




PickUp!!→韓国人「ベトナム戦争での韓国軍の過ちは、日帝の蛮行と比較できません」

PickUp!!→【超絶悲報】美人声優さん、靖国神社へ参拝した結果、とんでもない事になってしまう・・・・

PickUp!!→中国人「なぜ、中国より日本の方が国際的なイメージが良いのか？」　中国の反応

PickUp!!→韓国人「日本語の弱点」「本当に日本語は欠陥言語ですね」

PickUp!!→韓国人「日本のヤフーを見たら『韓国と断交せよ』というコメントばかりだった」