かんこく！　韓国の反応翻訳ブログ

韓国は日本の植民地支配によって発展しました

スレ主韓国人

私は植民地近代化は完全に否定できないと思います。

しかしこう言うと誤解されますが、日本が頑張って近代化したとか、日本が行った政策が妥当だったとか言うつもりはありません。
現在、日本の主張している植民地近代化論とは少し差があります。

まず、植民地になった国は韓国だけではないという事です。
植民地になった国は全世界にはたくさんあります。

アフリカや南米地域は、大半の国々が欧州諸国の植民地だった場合もあるし、さらに、今、世界最強国の米国も英国の植民地を経て誕生した国です。
ひとまず、植民地を統治する国々が植民地に良くもてなしてくれて植民地近代化になった事はないという事を事前に明らかにしておきます。
植民地を飲み込んだ国が植民地に対する見方によって少し異なるが、大きく二つに分類されます。

一つ目はそのまま労働力だけを選んで労働力の搾取と自国を発展させるのに使う。

二つ目は植民地で儲けて領土も自国化させて自国の領土拡張の概念を樹立させて自国の発展に使う


アフリカの国々は、ほとんどが前者に属して韓国は後者に属します。
後者に属する国は韓国以外に代表的に米国があるが、アメリカにも英国が侵犯する前に明確に土着民が住んでいたうえ、土着民らの言語がありましたが、今はみんな英語を使います。
もちろん、時間が経つにつれ、イントネーションの違いが生じたものの、英語という言語は英国が作り出したので英国軍が作った銃を持ちながら戦争をし始めました。
もともと住んでいた土着民たちは、弓と剣のような原始的武器を持っている彼らだったので銃を持って戦いませんでした。
不足の概念を持っていた彼らが国という概念を持つように作りました。
ここで植民地を統治する過程が紳士だったという主張ではありません。
抑圧され、強制的かつまた、残忍だが、以前に知らなかった部分を知るようにしたというのです。
独立戦争をして独立した米国の領土は現在のニューヨーク付近の領土のみだったが、銃という強力な兵器を持って、今の米国全域を飲み込むのに成功します。
結論的に話をするなら、以前は知らなかった文明である国の支配を受け、新しい文明を知るようになって不足の概念だった彼らは建国します。
これは確実に発展です。


さて韓国の話をすれば日本も米国を支配した当時の英国と変わりありません。


明確に西洋文明を早く受け入れた日本の文明が当時の韓国よりも進んでいました。
日本は韓国を完全に日本化させるために韓半島の文明を本土の列島の水準に引き上げる必要がありました。
そうしてこそ、日本がもっと「大帝国」になれるからです。
言語を教えて創氏改名をして日本式の規律に従わせて朝鮮の痕跡を消そうとしました。

当時の日本は、我が国を返す考えがある国ではなかったです。韓半島も確実な日本領土としようとしてました。
その当時の誰が原爆を食らって植民地を全部返還しなければならないと思ったか…
彼らは食べるものを飲み込みたがった、吐き出したい人種ではありませんでした。
ここで植民地当時の韓国の人たちが以前は知らなかった文明が入ったのは事実だということです。
ここでせいぜい火縄銃を持って戦っていた朝鮮に機関銃を持って戦争をして、空には戦闘機が飛び回って分厚い鉄甲で覆った船が浮いて汽車が走るのは、朝鮮の文明にあったものではありませんでした。
日本の統治が紳士だったのではなく、強圧的で残忍、極悪非道でしたが、この統治期間に私たちが知らなかった文明が入ったのは事実というのが私の考えです。
植民地統治がなくても我々も近代化を受け入れただろうと言うのは仮定に過ぎません。
歴史はひっくり返った水です。 歴史には、仮定はありません。 既に起こったことは反芻しても変わらないです。
既に植民地を経て、その期間を経て発展をなしたが韓国は植民地時代がなければ…と言う「if」を沢山考えるが、その仮定は必要ない仮定だと思って下さい。

それが我が国の歴史です。
良くても悪くても、感情的にならずに、客観的に眺めたら良いと思いたいですね。









何処かの韓国人1

何の譫言ですか？



何処かの韓国人2

日本は植民地になったので近代化したんでしょうか？
必ず植民地になってこそ、近代化がされるわけじゃないでしょう。



スレ主韓国人3

>>2
だからと言って韓国が植民地を経ずとも近代化したというのは「仮定」に過ぎないですからね。
すでに歴史は植民地を経た歴史だけが存在してるのです。
それを否定するのは無理だと言ってるんです



何処かの韓国人4

>>3
強盗が家に入ってすべての財貨全部持っていき、強度がその家に帰ってしばらく滞在したので、その前になかった椅子やベッドをもたらした…
それでその家がその前より良くなったんですか？
しかも、その強盗が追い出された後、家に火が出て、完全に灰だけ残ったが、その強盗野郎が果たしてその家とその家の人たちにどんな良い仕事をしたんですか？
その瓦礫の上でまともな家を建て、もっと素敵に修理しながら、倭寇強盗野郎の家よりもさらに良くなっているのが現状だが、これがその倭寇強盗野郎のおかげですか？



何処かの韓国人5

>>3
それで…植民地を経たとしよう。
その植民地が原因になって近代化をもたらしたと言うのは結局、お前の犬の様な仮定だけではないのか？
何も知らない奴が中途半端に歴史本を見て勝手に並べる解釈をいつまで目を瞑ってくれると思うのか？
すぐに止めた方が良いぞ。



何処かの韓国人6

朝鮮末期や大韓帝国時代には、すでに京仁線鉄道が建設されました。
倭寇が京釜線鉄道を設置していなくても私たち自身の力で建設したでしょう。
むしろ、倭寇の強圧の所為で、韓国の経済、社会、文化発展が遅れ…それも倭寇が支配期に残してきたほぼ全ての財貨は6.25（朝鮮戦争）ですべて消えました。 「日本の植民地時代で、韓半島が近代化がなった」という様な妄言は勝手にしないでください…
それは近代化ではなく植民地従属経済化だったという事を知っていながらどうして嘘を吐くんですか？



スレ主韓国人7

私は日帝強制占領期が正しかったという主張ではありません。
日本が主張する私達の為に近代化してあげたという馬鹿な話に応じてる訳じゃないんです。

歴史がこの様に流れ、それが良くも悪くも発展する過程に植民地の時期も含む事になって、この時期に我々が知らなかった文明が入ってきた事も事実だと言ってるのです。
これを日本というだけで感情に偏って否定すれば、日本が自分たちが犯した蛮行を否定するのと何も変わらないと思いますが…
歴史は否応なく流れた事を受け入れるのが正しいのではないかですか？



何処かの韓国人8

>>7
近代化の意味は「前より良くなった」という意味です。
倭寇強占期の36年間が私たち、韓半島に残した肯定的な点というのは一体何ですか？
必要があったと言うつもりですか？



スレ主韓国人9

>>8
私の書いた本文を全部読んだんですかね…

植民地を経験した国はほとんどの国が内戦を経験します。これは、我が国も同じですよ。
植民地を経験した国を肯定的に捉えて主張するものではないのに、それをそのように捉えられたらどうしようもありません。

私の文章は以前に知らなかった文明が入ってきており、それは事実だと言ってるに過ぎず、日本の植民地を通じて我々がさらに発展してもっと良かったという主張ではありません。
あえて言うなら、我々も西洋文化を受け入れなければならないというマインドを深く植えつけた点が良いくらいでしょうか？
肯定的だったと主張をしてる訳ではなく、そのまま、このような歴史は感情的ではなく、単なる事実そのまま受け入れなければなりませんよ～というのが私の文章の趣旨です。



何処かの韓国人10

>>9
1.日帝強占期の倭寇が韓半島にもたらした文明とは何ですか？

2.すでに朝鮮～大韓帝国まで、西欧文物を受け入れ、電気、汽車などを設置して、軍隊改革などを行っていたが、日帝強制占領期が終わった後、大韓民国が発展するために行った措置と何が違うんですか？日帝強制占領期がむしろこのような発展を妨害したのが定説ではないですか？

3.事実通り受け入れなければならない実体を正確に言ってみてください。何が事実ですか。



スレ主韓国人11

>>10
話を聞いてないですねｗ
貴方は仮定だけを並べてます。既に我々は植民地を経たのです。
歴史はそれ一つだけです。



何処かの韓国人12

>>11
1.スレ主が言った実体は何ですか？実体があるのですね？そして文明を持って来たんですって？その文明の実体は何ですか？

2.日本植民地時代を経験しました。倭寇という強盗野郎に家を盗まれました。それは事実ですね。なのに倭奴より韓国が出来なかった劣等な存在だったということを認めるのですか？強盗野郎に強盗されたから韓国が劣等だと言いたいのか？
スレ主は認めろ。お前だけが倭寇という強盗野郎より出来ないと言う事をお前が認めろ。

3.スレ主が言った実体、正確に説明しろ。



何処かの韓国人13

スレ主は歴史お好きな様なので、歴史的な事件を聞きましょう。

私たちが帝国主義の植民地になることによって解放後にソ連と米国によって信託統治なりました。
そしてすぐさま、代理戦争である韓国戦（朝鮮戦争）に突入しました。

日帝が近代化させたという文明がいずれも戦争で破壊されました。
私たちに近代化させたといったものが残っていません。

何を評価しなければならないんですか？評価できるように残っているのは日本によって分断の状況だけで残っているのがありません。
どのような点を肯定的に評価しなければなりませんか？

北朝鮮も日帝の植民地のためにできたことを認めますか？



スレ主韓国人14

南北分断も、日本の植民地の影響なのを知らない人いるんですか？私も日本の影響だったのは認めてます。

誤解を沢山受けてますが、私は日本の植民地の歴史を通じて近代化がなったと主張してますが、あなたが言う概念と私が言う概念が少し違うようです。

うーん…私は私たちが知らなかった文明が入ってきた見ることが出来たとだけ言ってるんですが…その文明を韓国人は使用はできなかったです。体験も出来ませんでした。 体験をしたとすれば、俗に言う日本の手先…と言われるのを体験をしたでしょうね。よく言われる親日派でしょう。

しかしここで私が認める部分は「知らなかった部分を目で見たのは事実だ」という程度なのです。
一旦見たことがあるので私たちにそれが発展を遂げる時の経験値になったということです。
異論も認めます。
植民地期間に日本が我が国のためにしてくれた？そんな事は私は言ってません。



何処かの韓国人15

スレ主の考えは「歴史のデータ」だけであって歴史を正しく解釈する為の概念が無いですね。
データ自体は考察とかではありません。
そのデータを如何に解釈するかが最も重要なポイントなのです。
だぁら国家観と言うものが必ず必要なのです。
しかしお前の考えでは韓国史解析に必要な「国家観」がありません。
つまり論議をするための準備が出来てない状態なのです。



何処かの韓国人16

スレを開いてみたらなんというクソなスレだ…



何処かの韓国人17

歴史を客観的に見るとの見解には共感が行きますが「韓国がすでに植民地を経て、その期間を経て発展をなしたが…」と言われどの部分で発展を成し遂げたか聞いてみてもよいですか？知りたいです…



何処かの韓国人18

スレ主はゴミの様な考え方を持つ奴です。
その様な奴には「発言する時の礼儀」を守る必要はありません。
ただ相手のレベルに合わせてやるのが大正解です。
不必要に尊重する必要はありません。本当にゴミです。
ゴミの扱いをして下さい。




PickUp!!→韓国人「ベトナム戦争での韓国軍の過ちは、日帝の蛮行と比較できません」

PickUp!!→【超絶悲報】美人声優さん、靖国神社へ参拝した結果、とんでもない事になってしまう・・・・

PickUp!!→中国人「なぜ、中国より日本の方が国際的なイメージが良いのか？」　中国の反応

PickUp!!→韓国人「日本語の弱点」「本当に日本語は欠陥言語ですね」

PickUp!!→韓国人「日本のヤフーを見たら『韓国と断交せよ』というコメントばかりだった」