かんこく！　韓国の反応翻訳ブログ

日本は韓国のミサイルだけで滅ぼすことが出来ると言うけど

スレ主韓国人

ネイバー軍事ミリタリーカフェの書き込み

そしてミサイル万能に対する反論をしたブログで「巡航ミサイル1000発の場合は滅ぼせるだろう」と言ってたけど、コレを参考すると、とんでもないという事が分かりますよね。









何処かの韓国人1

中国、北朝鮮が多量の弾道ミサイルを持っているが、これが台湾、日本に全く脅威を与えずにいますよ。
そのうえ、北朝鮮が多量の弾道ミサイルを持っているが、日本どころか、弾道ミサイルの未保有国より軍事力はむしろ落ちます。
ロシアも、近隣のグルジア、アフガニスタンを相手にしたけどものすごい出血をし、米国も、イラク、アフガンを簡単に占領できなかったのに、開発途上国でもない経済規模のある日本を指だけ動かして勝てるというのは、物凄い飛躍した論理です。



何処かの韓国人2

>>1は韓国がロシア、アメリカ、日本がイラク、アフガン、ウクライナに比喩して例えるんですね。



何処かの韓国人3

ネット上で韓国軍を侮辱してると言うが…むしろ反対で大誇張の認識です。

1. イスラエルが唯一苦戦する相手が大韓民国国軍(他国はイスラエルの攻撃に耐えられず)

2. 中国、ロシアを唯一米国以外で防げる国が韓国（他国軍隊では不可）



何処かの韓国人4

数日前に討論した時もミサイルだけで日本産業施設や軍施設一挙に焦土化できるという書き込みが掲載されました。
その多大な戦力を保有した米国も日本に比べれば、産業施設も拙いイラクをミサイルで打ち壊しのに限界を示したというのが正解です。



何処かの韓国人5

事実、爆発力と殺傷力だけを考えれば、ミサイル一発＝航空爆弾1発なだけです。
航空優勢を達成できれば、ミサイルよりは航空爆撃が最上の方法であり、また敵の航空勢力を除去しない状態では上陸であれ何であれ、夢のような話です。



何処かの韓国人6

とにかく韓国が中国や日本と緊張関係としたとき、韓国はこれらの国相手に何をすることができるでしょうか？

これらの国とは、海を隔てた…韓国は島ではない島国ですが…
海を渡って攻撃するためには、空軍と海軍の助けが必要だが、韓国の空軍と海軍がこれらの国と対等な相手でしょうか？

彼らの国と闘ったなら、韓半島が戦場になるということは常識に近いですね(特に中国侵攻の)
彼らは軍事費を心配するくらいだけど、韓国は勝敗を離れて国土が廃墟になるのです。

世界7位の軍事強国が隣国敵の本拠地を攻撃する武器もない？
笑わせるつもりですか？
どれだけ軽く見てるのですか？
ミサイルだけで滅ぼすことができるか？
小学生の質問じゃあるまいし…

今韓国は北朝鮮を敵国とし、中国と日本相手には何もできないアンバランスな軍隊になったのです。
戦争の勝敗を離れて彼らの根城を脅威する兵器を持たなければならないんじゃないですか？
どんな武器が最も日中にはキツく思うだろうか？(核兵器、化学兵器を除いて)
それがミサイルというんです。
(海軍や空軍の優勢と戦場は、韓半島がなるが…ミサイルは本拠地が直接被害を受けます)

ところが中国や日本を相手するためのミサイルならば、中長距離ミサイルなのに…これを米国様が反対してるんですね。
米国様が中長距離ミサイルを規制するという意味は「韓国よお前は中国や日本は気にせずに、そのまま北朝鮮だけを相手する北朝鮮専用の国家で満足しなさい」と言う他ない言葉なんです。

しかしそれでは中国や日本と問題が発生すれば、米国様が責任を負って守ってくれるって約束でもしたんでしょうか？

中国や日本相手のミサイル云々と言う話は主権国家として話にならない「ミサイル射程制限」を解くという言葉なんです。
そしてもう韓国も、国の規模が大きくなりました。毎日3食食べる心配する北朝鮮が怖いと言う「ショー」をしないで韓半島から東アジア全体を見つめる軍隊に進もうという言葉なのです。



何処かの韓国人7

>>6
海、空軍が同等で無いため、ミサイルで攻撃等、幾つかの論理だが、弾道ミサイルの戦力は日中と同じなのか？
貴方の論理どおりなら、海・空軍に続き、弾道ミサイル戦力も落ちるので核弾頭の作って核戦力完備で非対称戦力の完成をすることが究極的な解決策であるよね。政治外交的問題さえ抜いたら私も核戦力を完成するのが軍事的にはもっとも究極的な戦争抑止力と思ったりもした。

ま、対称戦力である弾道ミサイルと巡航ミサイルにオールインしてもどうせやり返されるだけだから。
戦術弾道ミサイルや巡航ミサイルは絶対に安価な兵器では無いのに、なぜ、このようなばかのような考えを持つのだろうか？
そちらが指定した中国などと単純な金の争いになるのです。。

戦術弾道ミサイル1砲台の値段と維持費は1個機甲旅団に準ずる水準である。
実際、わが国が保有した戦術弾道ミサイルの砲台もクソに過ぎないほどです。
まったくアマチュアリズムの極致だな。
不利な条件下でも敵に出血を強要する戦力を完備して戦争を事前に抑止したり、戦争が起っても敵の出血を劇的に強制して有利な講和条件を引き出すのが当然なのに…

軍事学について分からないので射程距離を云々しているたが、射程距離よりもっと大事なことは精度なのに。精度の話しないのを見るとミサイルの事を何も知らないんだね。
打撃目標を選定して、打撃をして、被害を評価し、これを通じて作戦を樹立し攻撃の決心をしたり、無力化された打撃の価値を算定して、今後の軍事行動のための擬視判断に必要な軍事的資産が韓国軍にはないのに。 米国によるちぐはぐな韓国の軍事力を過大評価するのに、このような面は全然分かってませんね。



何処かの韓国人8

>>7
中国と戦争が起きた時、中国軍が民間人を避けて軍人たちだけを相手にするか？
もちろんそうするだろう。はじめの内は。
しかし状況が不利になった韓国軍が民間人の後、都市の後ろに隠れたら？
中国軍は民間人から韓国軍が出てくる時まで待ってくれますか？それは無いでしょう。米軍のように精密打撃をしますか？

韓国軍はグルジアではありません。
また、中国軍は米軍もでもありません。 韓中間、日韓間の戦争は、総力戦なのですか？
また、確かに都市を爆撃するということ(名分では都市の主要施設の破壊が目的だというが。 おそらく大量破壊が起きますよね？)
韓国も同じ報復しなければならないと思います。

君も軍人だろう？

一体、韓半島で中国と戦争が起きたとして…都市破壊を考えないなんて…

視線は常に高く持ってください。

戦争が起きる可能性は非常に低いが…韓中間の戦争は国家総力戦。
米軍がかっこ良く、きれいに戦争して、ロシアが小学生の手首を捻るような戦争ではないんだよ。
(彼らはあまりにも階級差が格段にあり、人権の所為で外部の視線に気を使ってるから)

南北間に戦争が繰り広げられた場合都市破壊は常識ではないのか？
韓中間にも同じですよ。



何処かの韓国人9

>>8
だからお前は頭がカラッポって言ってるんだ。
このレベルとは…



何処かの韓国人10

理論的に話する場合、ミサイルだけで日本を滅亡させるためには、韓国も危険な覚悟して核発電所でも攻撃すればいいです。 福島使用済み核燃料棒保管所やMOX燃料を使用中の核発電所を打撃すれば、日本はこれ以上戦争するのが問題ではないようになります。しかし、このような馬鹿なことは理論だけしてはいけないことです。
単に事実だけを言うと、ミサイルだけでは勝てないです。
しかし、戦術ミサイルは戦争遂行でとても有用です。 敵の主要拠点や港湾、変電所、油類貯蔵所、海域内の敵艦隊、大規模な敵の集結地などを長距離で30～40億ウォンのミサイルで被害を与えかねないというのは本当に大きな戦略的利点です。

そこで敵がカウンターを決められるミサイルがない状況なら、もっと効果的です。



何処かの韓国人11

対馬占領まで可能性があると聞いた。
超自動滑空誘導弾で…大砲射程距離100kmだったというのが思い出されます。



何処かの韓国人12

弾頭に何を積んでるかによってミサイルのクラスが変わるのです。
核であればそれなりの中核施設に致命的な決定打も可能ですね。
全て万能ってのは当然反論されるものであるが弾道弾が消して便利ではない訳ではない。



何処かの韓国人13

日本の実力
1.巡航ミサイル飛んでくるものを空中迎撃をし尽くすことが出来る
2.弾道ミサイル…もうMD（ミサイル防衛）が敷かれた国で、ミサイルを空中迎撃を果たす事が出来る。

意外とこのようなミサイル防御部分がしっかりした国である。
国土が狭いので防御の効率が高いので、韓国軍はミサイルを改良をするか他の攻撃手段を持つべき

それから一昨年に米国とミサイル協定の改定で弾道ミサイルは射程800kmが許されて中共、日本の両方に弾道ミサイルの使用が軍事標的に十分な距離と打撃能力を持っており本土を打撃できないと言う事は正確ではない。
そして玄武3巡航ミサイルは、現在1500kmと過ぎての東部地域、国土全てに全部標的にできます。
韓国軍は、現段階でも、報復手段に不備はありません。



何処かの韓国人14

>>13
現在、巡航ミサイル迎撃できる国は米国外にいないというけど？…
日本は、どうやって巡航ミサイル空中迎撃するというのですか？
日本の巡航ミサイル迎撃システムはどのように作動しますか？
日本は国土の70%が山だがこのような山に沿って低空で飛んでくる巡航ミサイルを迎撃する日本はどんな迎撃システムを使用しますか？



何処かの韓国人15

>>14
日本の防空網の水準も知らないくせに巡航ミサイルと弾道ミサイルなどで十分に無力化が可能と言う話をするんですか？
日本が北朝鮮の弾道弾に病的に執着しており、韓国の東海(日本のやつらには日本海)沿岸に配置した防空網の密集度をみると、韓国よりも綿密です
(私たちは東海領域をFPS-117E級の450Kmの探知レーダーを…彼らは私たちと次元が違います)

そんな中に何を戯言を言うのですか？
私が前に、日本が巡航ミサイルを迎撃することが容易ではないという話したが、だからといって日本がただバカのように食らう可能性もありません。

言葉どおり日本を制圧するのは簡単では無いのです。だから、巡航ミサイルや弾道ミサイルになると日本が制圧されるというのは日記で書いてください。



何処かの韓国人16

玄武3を1000発を命中させたとしても、日本は滅びません。
運搬出来る弾頭重量わずか500トンで、日本みたいな大国に被弾させても復旧をとても早く終わらせます。
こうしたミサイル発射で戦争を勝つのは、かつての戦争を通じて見て見ても(第2次世界大戦、イラクやイランの戦争)結論は相手は滅びません。
相手を滅ぼしたければ十万発は浴びせる必要がありますが、十万発を用意するお金が私たちに有りません。



何処かの韓国人17

ミサイルはとても良い兵器です。
巡航ミサイルの場合、撃墜される確率が非常に高いです。
それで代案から出ていくのが超音速巡航ミサイルであります。
弾道ミサイルは米国も簡単ではないです。 一部は成功はしていますが…
終末段階でマッハ6以上で落ちるのにそれをどう防ぎますか？

日本の場合、弾道ミサイル撃墜(迎撃)は極めて難しいと判断されます。
弾道ミサイル(核弾頭を除く)が数千、数万基以上なければ、日本、全国土を焦土化させるは難しいと思います。
ただ、多くの被害はできるでしょう。



何処かの韓国人18

10万発打ち込めば良いわけだね。




PickUp!!→韓国人「ベトナム戦争での韓国軍の過ちは、日帝の蛮行と比較できません」

PickUp!!→【超絶悲報】美人声優さん、靖国神社へ参拝した結果、とんでもない事になってしまう・・・・

PickUp!!→中国人「なぜ、中国より日本の方が国際的なイメージが良いのか？」　中国の反応

PickUp!!→韓国人「日本語の弱点」「本当に日本語は欠陥言語ですね」

PickUp!!→韓国人「日本のヤフーを見たら『韓国と断交せよ』というコメントばかりだった」