かんこく！　韓国の反応翻訳ブログ

韓国が核兵器を保有するなら、どれくらいかかりますか？

スレ主韓国人

突拍子もない話ですよｗ

もし韓国が心に決めて、今日から、核兵器作ってみようと動き出したら、どれくらいで北朝鮮が持っている程度の核兵器を保有することができますか？

3年？ 5年？

あ、保有国の監視、周辺国の圧力？などの干渉要素は除外してください
キリがないから…









何処かの韓国人1

再処理のみ可能にすれば、すぐに作れるんじゃないの？



何処かの韓国人2

3ヶ月



何処かの韓国人3

前に何人かの教授が3ヶ月あれば作れるって言ってなかったか？
3年もかかって作成したならば、その時は既に意味がないでしょう。
既に降伏した後だろうから。



何処かの韓国人4

>>3
それは我々に再処理施設があり、プルトニウムを作成するときの話、もしくは弾道ミサイルなどに搭載することを考慮せずに単純に核爆弾を作るならば、その期間で可能という話ですよ。
しかし、我々にはプルトニウム再処理施設もなく、その後、ウランを兵器級核燃料へ濃縮するのにも遠心分離機の数揃えるなら、少なくとも6ヶ月はかかると思います。



何処かの韓国人5

現実的には短期間では難しいですね。
海外から買うなどの突然の保有はない以上、核実験のデータも必要となり、核に関する様々なノウハウは短期間で確保出来るものではないでしょう。
もし北朝鮮を吸収した後に核関連データを直接入手することができれば短期間で問題ないと思いますけどね。



何処かの韓国人6

簡単に核兵器といえばまずプルトニウムのことばかり考えますが、そのままウランで作ればいいです。
それなら、明日すぐに作ることができるのではないかと思います。
既に我が国は低濃縮核燃料処理技術を持っていて技術的障害はありません。
ただし核兵器で使用する高濃縮のウランを作るには、遠心分離機で濃縮するのに時間がかかるけど、それで1-2年はかかるだろうね。
率直に言って、ウラン型はプルトニウムと違って核実験をしないですぐに利用できる程度なのでそれほど難しい問題ではありません。
その代わりに核爆弾を作ることと弾道ミサイルなどに搭載する小型化された核弾頭を作るのは別問題で、それに対する開発期間は必要です。
核弾頭の小型化の中核は起爆試験を必要としますが、これを出来ないから相当手間がかかる。
しかし、韓国は原子力研究所があり、この研究所で実在起爆試験とパソコンを使ったシミュレーションを一緒に回すと、ミサイルに搭載出来る核弾頭を作るのに大まかに3-4年かかるでしょう。



何処かの韓国人7

本当に決心すれば1年あればいけるんじゃない？



何処かの韓国人8

>>7
それは物理的に難しいでしょう。
ちょっと短くする方法があることはあります。
元の原子炉に使用する燃料棒の最大濃縮可能な濃度は20％です。
この20％の核燃料を多めに確保して濃縮したら時間が減るでしょう。
実際に燃料棒の交換もコストがかかるため、世界的にも20％建ての燃料棒を使用する原子炉が拡散中であり、イランのような場合は、核放棄をしながら、最大限早く兵器にすることができる20％建ての燃料を確保しようとしていたことが分かっています。
これは少し多く確保していれば少し時間を短縮することがありますが、韓国にはあまりありません。



何処かの韓国人9

>>8
なるほど、詳しい説明ありがとうございます。
それでは、核兵器を小型化して搭載するミサイルは別に開発しないで、現在使用中のミサイルにも搭載可能ですか？
可能であるならばどのようなミサイルに搭載可能かどうか...



何処かの韓国人10

>>9
200-300kg以上の弾頭を装着出来るミサイルならどれでも大丈夫ですね



何処かの韓国人11

作るだけなら1年ないし2年で十分。
問題は、地表核実験と地下核実験などにあるが、これを見つからずにやれるなら…



何処かの韓国人12

ウラン型は核実験をしなくてもいいほど起爆しやすく、別の核実験を行う必要がありません。
起爆試験も核兵器先進国ではすでにシミュレーションを開発して、別に起爆試験をしなくても改善された核爆弾を開発することができますよ。
それでも私たちは、このようなシミュレーションがなくて起爆試験とシミュレーションを同時にしないといけない。
北朝鮮のように100度までは必要なくても、それでも10回くらいはしなければね。



何処かの韓国人13

まぁ武器として使用出来る兵器級核弾頭を開発する為には、3-4年はかかるね。



何処かの韓国人14

ウラン濃縮するのに遠心分離法のような従来の方法を使う理由はありませんよ。
レーザー濃縮法を利用すると時間を大幅に削減することができ、実際に関連する技術すべて持っているのに、なぜ遠心分離法を使わなければならないのか？
少なくともレーザー濃縮方法で核弾頭のウランを必要量だけ濃縮するのにかかる時間は1年であり、そんなに時間がかかる理由もありません。



何処かの韓国人15

1万トン以上の使用済み核燃料があるので、理論的には数十トンの兵器級プルトニウムを得ることができますが、国際社会の監視のために、実質的には不可能ですが。
それでも象徴的な意味はあるんですけど。
本当に秘密裏に実用核兵器を作る場合は、高濃縮ウランを使えば可能だと思います。
製作が困難なインプロージョン型弾頭設計を回避出来るしね。



何処かの韓国人16

核兵器の製造は時間の問題ではそんなに難しくはありませんね。
関連技術は既に確保された状態です。
ただ原料を確保することが問題です。



何処かの韓国人17

プルトニウムを使うインプロージョン型核兵器は、材料はいくらでもあるが技術的に難しいしメンテナンスも困難。
ウランを使うガンバレル型核兵器は、技術は必要ないが材料確保が困難。
米国などでもプルトニウムは核出力を上げるために使っていて、起爆にはウランを使っています。



何処かの韓国人18

私の個人的な考えでは、新しい方式のレーザーを活用した抽出で、ウラン核爆弾をすでに持っていると思っている、いわゆる陰謀論者の一人だっためにいくつか持っているんじゃないか？という関心がありますが。
もしご存知の通りならば、6ヶ月以内に実戦型核弾頭保有まで1年以内、様々な試験施行で2年以内に100個余りを簡単に作ることができるはずです。

私が間違って理解していない限り、韓国は重水素(3重水素)生産国の一つであり、これが核融合の基本材料です。
また、蒸気レーザー方式に使われるレーザーの出力と調整技術を持っているのにトカマク型で必要な核融合温度を抽出するためのレーザーを開発したものです。

IAEAは事実上、核兵器武装潜在国の一つとして我々を扱っており、槐山のウラン鉱山も査察対象にのせ、特別査察時に集中的に調査したりしました。

特に、2011年に参加し、政府のいわゆる高位官僚（国家安全保障会議（NSC）の関係者）が「独自開発したレーザー濃縮装置に、忠清北道ウラン鉱から採掘した鉱石からウラン235を90％以上濃縮する実験に成功した」と明らかにした部分は致命的でしたね。

問題は、この抽出は1回ではなく組織的であった。



何処かの韓国人19

>>18
誤解があるようですけど。
2004年の事件は、原子力研究所で濃縮施設があったが、実験用です。
これは撤去が予定されており、一部の科学者が、どうせ閉鎖になるだろうからウランもやってみようと、当時院長が承認したことだった。
3回進行したが、正確な％は思い出せないが、二十いくつかの実験で3回は70以上に上げました。
核爆弾になるには90以上が必要ですよ。
ここで問題になったのが、短期濃縮率に世界が驚いて….放っておけば、核濃縮能力を確認する形になると思って阻止したのです。
これによって全面的な査察が開始されたが。過去原料の輸出入データがとられて、意図的な抜き取りがあるのではないかとして、核施設全体に監視カメラが設置されたのです。
万に一つの実質横領したとか移譲したというのは、すでに想像の域を出ない。



何処かの韓国人20

>>19
いや、陰謀論って言ってるじゃないですか＾＾



何処かの韓国人21

ロシアからレーザー分離技術を持ってきて自主的に改良実験して廃棄しました。
核爆弾を作ることが出来るかだけ試してみました。
だから、核爆弾は作ってみたことも、作って持っているわけでもありません。
しかし、技術はあります。
15%、25%の濃縮が重要ではありません。
その濃縮を繰り返せば、90%、99%が作られるんですから。
とにかく私たちが技術は持っています。
しかし、核爆弾は作ってみることも、作ろうと試みることも、作って持っているわけでもありません。
なので、作ると決心すれば、平時なら2-3年、戦時には1年で作ることができると見ています。



何処かの韓国人22

いわゆるすべての部分を公開される覚悟をして国家のすべての資源を引き出す仮定ですが。
私の考えでは理論は明らかな核兵器に使用可能なウランの精製に必要な時間はおよそ3ヶ月ぐらい、関連部品製造には6ヶ月くらいならなりそうけど…
それで精製3ヶ月だけでは答えにはならないので6ヵ月程度と思います。
学者の一部の3ヶ月というのは精製だけを指しての言葉です。
北朝鮮もそのような行動はできないから、必要性の少ない仮定ではないでしょうか。




PickUp!!→韓国人「ベトナム戦争での韓国軍の過ちは、日帝の蛮行と比較できません」

PickUp!!→【超絶悲報】美人声優さん、靖国神社へ参拝した結果、とんでもない事になってしまう・・・・

PickUp!!→中国人「なぜ、中国より日本の方が国際的なイメージが良いのか？」　中国の反応

PickUp!!→韓国人「日本語の弱点」「本当に日本語は欠陥言語ですね」

PickUp!!→韓国人「日本のヤフーを見たら『韓国と断交せよ』というコメントばかりだった」