かんこく！　韓国の反応翻訳ブログ

なぜ韓国には侍や騎士がいないんですか？

スレ主韓国人

日本の侍、西洋の騎士のように剣術をメインウェポンにする職業がなかったんでしょうか？








何処かの韓国人1

矢を撃たれてみろよ。



何処かの韓国人2

朝鮮の場合には、文民をさらに高く評価したからです。
武人は相対的に低評価を受けていた。



何処かの韓国人3

銃の前に剣は何の意味もないように、弓を射たら死ぬんだから剣は見た目ほど使えません。
近接なら槍の方が強いです。



何処かの韓国人4

日本植民地時代、韓国の武術家たちを弾圧し抹殺しましたから。
韓国の武術家が日本の植民地時代には義兵活動、後期には独立軍として活躍したり、日本の巡査が悪い事をしたら殴っていたりしたので、それで後に日本の武術だけをさせるようにしました。

なので、打撃ではなく、祭りに使うシルム（韓国相撲）と隠れて生き伸びたテッキョン程度だけが残ったんです。



何処かの韓国人5

歴史はまったく分からないが、地理学的に韓国は山が多く、防御戦術に有利な武術が発達したそうです。
それで弓術が発達。
中国は槍 / 韓国は弓 / 日本は刀
しかし、韓国もいくら防御が上手くても近接戦もしなければならないので、刀や剣も発達していると、どこかで聞きました。



何処かの韓国人6

>>5
その近接戦があまりよくなかったというのが、壬辰倭乱（文禄・慶長の役）と丙子胡乱当時の朝鮮軍が見せた戦闘力です。

壬辰倭乱当時、日本軍を相手に陸戦では弓、水戦では火砲を利用した遠距離打撃武器で、少なからずの打撃を加えたが…陸戦では敵軍が接近すると壊滅四散する場合が多かったというのが日本側の記録ではなく、味方の朝鮮、明側の記録に何度も言及されています。

丙子胡乱などの満州族との戦闘では比較的遠距離から弓連発で打撃を加えてはいたけど…騎兵が主力の敵軍が味方陣営に殺到すると、それからは敵による一方的な殺戮-虐殺で終わるのが普通でした…！



何処かの韓国人7

>>6
やはり土着倭寇が湧いてきた。
学者によって異なるが、数十年から百年に渡る日本の戦国時代を経ても本番で乱戦ならグダグダだった奴らで、開国するまで戦乱なく過ごしてきた歳月はすべて無視するのか。
初期には押されたけど、戦争が長引くほど地上戦でも一方的に殺されずに戦ったというのは、お前たちの歴史にはない。



何処かの韓国人8

サムライって、敵軍より一般市民や味方同士でたくさん殺し合ってた小人の剣使いたちのこと？ｗｗｗ
自分の背丈ほどの日本刀を何本持ち歩きながら、曲がるし切れないしで、鈍器として使ったりしていたのにｗｗｗ



何処かの韓国人9

火砲で撃てばいいだけだから；；



何処かの韓国人10

倭寇の井の中の蛙的イメージ包装です。
壬辰倭乱だけを見ても、倭寇は槍兵が大半で、さらに銃も少数で、火薬代が高く、うまく運用できなかった。
倭刀兵は少数で質も悪かった。



何処かの韓国人11

西洋は毎日戦争があったから。
日本は何で発展したのかよく分からないです。



何処かの韓国人12

戦闘・戦争が数多くあった日本の戦国時代とはいえ、今日の研究結果によると、弓の役割が我が国や北方民族より比較的低い当時の日本の状況であったにもかかわらず、弓矢による死傷者がほぼ半分に達しているという研究結果もあります。
その次が槍と刀の順に…
剣術が発展してたというのは一般的な先入観の中だけの話で、刀による死傷者の割合は弓と槍に比べ、相対的に落ちたそうです。



何処かの韓国人13

我が国は、西洋や日本に比べ、早くから中央集権的な国家体系が完備された。
儒教の影響もあったはずだが、北方の蛮族や倭寇以外には大きな戦乱がない時期が何百年にもなるため、剣術が発達する条件になっていない。
西洋や日本は、中央集権的な国家が出現せず、戦国時代だの何だのと言って毎日争ってたので、当然発達するしかない。



何処かの韓国人14

サムライ＝近所のチンピラ



何処かの韓国人15

西洋や日本のように、略奪や盗みをしなかったからです。



何処かの韓国人16

剣術？
日本にどのような剣術がありますか？
抜刀術のことですか？
それただの奇襲ですが…




PickUp!!→韓国人「ベトナム戦争での韓国軍の過ちは、日帝の蛮行と比較できません」

PickUp!!→【超絶悲報】美人声優さん、靖国神社へ参拝した結果、とんでもない事になってしまう・・・・

PickUp!!→中国人「なぜ、中国より日本の方が国際的なイメージが良いのか？」　中国の反応

PickUp!!→韓国人「日本語の弱点」「本当に日本語は欠陥言語ですね」

PickUp!!→韓国人「日本のヤフーを見たら『韓国と断交せよ』というコメントばかりだった」